Note préliminaire
Depuis les iniques condamnations qui ont frappées Alter Info et ma personne, j’avais jugé plus judicieux de m’exprimer le moins possible pour ne pas donner l’opportunité à mes ennemis de fermer ce site. D’autant plus que les nombreux auteur(e)s que nous publions régulièrement ont une vision relativement proche de la mienne. Même si chacun exprime à sa manière et selon ses affinités idéologiques les grandes lignes de la géopolitiques mondiales, et dénoncent la propagande sioniste. Suffisamment d’alertes ont été lancées contre les dangers auxquels nous devons faire face que ce soit contre les injustices ou les complots contre la santé. Naturellement nous publions des textes qui se contredisent parfois, mais souvent ce sont des analystes qui expriment avec des nuances les mêmes réalités, n’est-ce pas l’essence même de la bonne réflexion nourrit par la diversité des idées et des points de vue ?
Mais semble t-il que mon silence concernant les révolutions arabes et l’agression impérialiste contre la Libye soit devenue suspect auprès de certains lecteurs de ce site, ce qui en soit n’est pas très important. Cependant, il est plus préoccupant que des fidèles habitués du site ou des contributeurs de notre agence me soupçonnent d’avoir changer de camps. Toute précipitation, induit forcément en erreur, j’espère que les lecteurs me pardonnerons les fautes d’orthographes et de syntaxes inévitables dans tout texte rédigé à la hâte.
![Printemps arabe ou nouveau paradigme néo colonial ?]( "Printemps arabe ou nouveau paradigme néo colonial ?")
Ce vent de liberté qui souffle du Maghreb au Machrek, gonflé de l‘exaspération et de la colère des peuples trop longtemps opprimés, secoue les régimes arabes et exalte nos passions. Ces révolutions sont elles pour autant spontanées ou s’agit-il d’un nouveau paradigme impérialiste ?
Mon objectif dans cette analyse n’est pas de déprécier le mérite, ni occulter le courage des peuples arabes trop longtemps opprimés et qui à juste titre se soulèvent maintenant contre la tyrannie de leurs dirigeants. Je veux mettre en exergue les manipulations et les récupérations probables, intrinsèques à toutes les révolutions. Au préalable, nous devons tous nous poser quelques questions simples, mais fondamentales, auxquelles je vais essayer de répondre pour que nous puissions voir au-delà des apparences trompeuses:
* L’ère surannée des tyrans et des dictatures militaires est bien révolue, quel sera le nouveau modèle de gouvernance adopté dans ces pays ?
*Après ces révoltes, les peuples arabes recouvriront-ils définitivement leur souveraineté pleine et entière, seront-ils enfin libre de leur destin ?
* Comment percevoir le tropisme sioniste dans ces évènements ?
* Les régimes militaro-oligarchiques vont-ils disparaître ou seulement se muer en démocratie à l’occidentale et dans lequel nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre sans l’être… ?
* Pourquoi l’utilisation de la force contre la Libye et pas contre le Bahrein et d’autres monarchies puritaines qui font fi de tous les droits ?
* Et surtout posons-nous la simple question, cui bono ?
Révolutions arabes et nouveau paradigme néo colonial
L’objectif de ces révolutions est d’une clarté - obscure, pour peu que nous ayons un minimum de réflexion, nous pouvons voir en filigrane se dessiner les contours du projet jamais abandonné du « Grand Israël ». Mais avons nous réellement envie de voir cette réalité ou en avons nous tellement peur que l’idée même nous tétanise et paralyse notre bon sens ? Si nous ne parvenons pas à discerner la vérité de la propagande, nous ne pouvons comprendre les objectifs réels qui se cachent derrières ces ‘’révolutions’’ arabes. Nous ne pouvons non plus comprendre ces événements sans avoir poser un certains nombres de postulats géopolitiques et historiques. Pour savoir à qui ces révoltes profitent réellement, Il ne faut pas que nous nous laissions emporter par l’euphorie et la joie. Afin d’avoir une vision globale de la situation, il ne faudrait pas non plus voir en ces révolutions, seulement ce que nous aimerions qu'il advienne. Nous devons prendre garde à ce que nos passions ou nos émotions ne viennent interférer dans nos facultés cognitives, notre affect ne doit pas nous faire perdre ni la raison ni notre sens critique. Il faut garder en mémoire les dimensions socio-économiques comme les portées géopolitiques et stratégiques à l’origine de ces soulèvements. Il est important de se remémorer aussi les grands tournants historiques et notamment ceux qui ont tracé l'ordre mondial actuel.
Avant de poursuivre, j’aimerai ici une nouvelle fois mettre en garde les musulmans contre le complot sioniste et définitivement tordre le cou à certaines idées reçues véhiculées comme vérités universelles par la propagande sioniste: Non, les attentats du 11 septembre 2001 ne sont pas le fait des musulmans, ni de Ben Laden, mais sans doute l’oeuvre d’Israël avec la complicité de l’administration Bush. Ben Laden est mort en Décembre 2001 des suites d’un dysfonctionnement rénal, d’ailleurs il n’a jamais revendiqué le 11/09. Al Qaida n’a pas été créé par Ben Laden, ni par aucun musulman et n’est pas une organisation islamique, mais bel et bien une officine américano-sioniste. Tous ceux qui parlent au nom d’Al Qaida (Al CIA) et ceux qui en sont ses porte-voix ou les caisses de raisonnances de ces mensonges sont des agents propagandistes. Mis à part la masse ignorante, ceux qui affirment le contraire sont des incompétents ou de dangereux hypocrites aux services du sionisme.
Après la manipulation et l’instrumentalisation de certains musulmans ‘’extrémistes’’, maintenant c’est avec ces pseudos révolutions que les musulmans ’’modernistes’’ ou dit modérés servent à leur tour la cause impérialo-sioniste. Rappelons-nous de l’invasion de l’Afghanistan par l’URSS en 1979 (qui d’ailleurs lui sera fatale) et des musulmans bernés et manipulés, la naïveté de Ben Laden qui pensait sincèrement servir l’Islam… Tous les conflits des soixante dernières années dans lesquels les musulmans ont été impliqués, ils l’ont été à l’insu de leur intelligence et toujours à rebours de leurs intérêts. Il en était de même avec les combattant tchétchènes, bosniaques, etc…
L’URSS est volontairement tombé dans le piège des USA et malgré eux, Ben Laden et les valeureux combattants musulmans entre les mains de leurs ennemis ne furent que les objets de réalisation des desseins de ceux qu'ils croyaient combattre. Le malheur des musulmans est de continuer à être les idiots utiles de leurs ennemis tout en « croyant » naïvement et avec sincérité servir leur propre cause.
En Afghanistan, Ben Laden et les combattants pensaient aussi que les USA leur vendaient les armes et la CIA les formaient par sympathie pour leur cause, alors que leur objectif était de disloquer l’Union Soviétique qui cherchait un prétexte pour s’effondrer.
Les impérialo-sionistes n’ont pas d’amis ni d’alliés, il n’ont que des intérêts !
L’épidémie de révolutions colorées ayant touché les pays de l'Est après l’effondrement de l’URSS, comportait déjà les gènes du néo libéralisme. Nous voyons aujourd’hui les dégâts socio économiques de ce modèle infernal. Celle qui touche les pays arabes a les mêmes objectifs: l’intégration à l’économie de marché de ces pays avec le néolibéralisme comme modèle économique.
Pour savoir qui sont les initiateurs probables de ces révoltes prétendument spontanées, il serait aussi judicieux de les analyser à l'aune de ces révolutions colorées. Ces révolutions n’avaient pas seulement des objectifs géopolitiques et stratégiques comme diminuer la sphère d'influence russe post-URSS, mais il s’agissait aussi et surtout d’intégrer à l’économie de marché en imposant les dogmes néolibéraux aux nouvelles ‘’démocraties ‘’. Les déboulonnages de régimes surannés ayant docilement accepté la domination occidentale ou ceux insoumis aux dictats de l’empire dominant se font toujours par la force d’une diplomatie galvaudée ou de révolutions téléguidées, si ce cela ne fonctionne pas, c’est par l’agression militaire de coalisés croisées et l’aval des Nations Unies (communauté internationale, le club chrétien comme aimait à les appeler mon maître défunt),voyez l’exemple libyen.
Nonobstant, le fait que les esprits arabes (22 pays sur 52 pays musulmans) soient plus éveillés et leur conscience politique plus élevée, les révolutions financées par Washington sont toujours très efficientes, parce qu’elles donnent aux peuples le sentiment d’être les acteurs libres de leur destin, pensant être les instigateurs de leur révolution, alors que les scénarios sont écrits à Tel Aviv et la production assurée par la finance internationale - sioniste. Cet empire occidentlo-sioniste change de stratégie, mais étend toujours plus son hégémonie grâce à la mondialisation présentée comme inévitable et sa future gouvernance mondiale comme une fatalité, rappelez-vous des propos de Sarkozy ,quant il ânonnait que rien, ni personne ne pouvait s’y opposer.
Créer ou influencer des événement pour en tirer avantage opportunément est un des fondements de l’idéologie sioniste. Pour finaliser le funeste projet du ‘’Grand Israël’’, les adeptes du sionisme s’ils ne sont pas les initiateurs des ces révolutions, ce qui semble peu probable, sauront en tirer tous les avantages. Depuis les premières croisades, cette main invisible n’a eu cesse de diviser les peuples européens, de semer la discorde au sein du monde musulman (la Fitna), de créer et nourrir des antagonismes factices dans le seul et unique but de maintenir l’humanité dans des conflits perpétuel au nom d’une croyance ‘’illuminée’’.
« Pour que les hommes, tant qu’ils sont des hommes, se laissent assujettir, il faut de deux choses l’une : ou qu’ils y soient contraints, ou qu’ils soient trompés. (…) Les hommes nés sous le joug, puis nourris et élevés dans la servitude, sans regarder plus avant, se contentent de vivre comme ils sont nés et ne pensent avoir d'autres biens ni d'autres droits que ceux qu'ils ont trouvés ; ils prennent pour leur état de nature l'état de leur naissance.(…) La nature de l'homme est d'être libre et de vouloir l'être, mais il prend facilement un autre pli lorsque l'éducation le lui donne (…) Ainsi, la première raison de la servitude volontaire, c'est l'habitude. Ils disent qu'ils ont toujours été sujets, que leurs pères ont vécu ainsi. Ils pensent qu'ils sont tenus d'endurer le mal, s'en persuadent par des exemples et consolident eux-mêmes, par la durée, la possession de ceux qui les tyrannisent » Etienne de la Boétie (Discours de la servitude volontaire)
Il est indéniable que l’ensemble du monde arabo-musulman est toujours sous l’hégémonie occidentale infectée par l’idéologie sioniste, et comment peut-il en être autrement ? Il en va de l’existence même de l’Occident.
Après, dix siècles de guerres de religions, d’esclavagisme, de barbarie, de colonialisme, d’innombrable crimes contre l’humanité, puis avoir disloqué l’empire ottoman et sonné le glas du Califat, avoir créé des entités artificielles et antagonistes à l’intérieur du monde musulman, avoir placé au pouvoir des autocrates et des monarques soumis à des régimes militaro oligarchiques, l’Occident malade de son sionisme veut maintenant contenir la colères des peuples musulmans par l’illusion démocratique.
Cette démocratie démagogique a déjà servit à enfumer l’esprit des citoyens occidentaux totalement ruinés au point encore de leur faire croire qu’ils sont réellement libres de leurs destins et de choisir les dirigeants qu’ils souhaitent. Ces révolutions sont parties intégrantes du plan sioniste du "Grand Moyen-Orient", la suite logiques des accords Sykes-Picot (plan de partage de l’empire ottoman et balbutiement de l’entité sioniste).
L’’empire’’ Ottoman au sommet de sa puissance et durant quelques siècles avait réussi à calmer l’ardeur belliqueuse et l’envie prédatrices de l’Occident sous influence sioniste. Mais depuis la fin du Califat avec la chute de l’’’empire’’ Ottoman, ces prédateurs ont le champs libre pour concrétiser leur funeste projet du « grand israël » et perpétuer leurs innommables crimes. Il serait long et fastidieux de faire une liste exhaustive de toutes les manipulations et des pièges dans lesquels les musulmans sont tombés et continueront encore de tomber tant qu’ils ne seront pas unis et ne feront pas l’effort d’un minimum de réflexion.
Pour résumer, les musulmans ne sont pas ces extra-terrestres ou ces barbares venue d’ailleurs, comme tous les hommes de cette planète, ils sont victimes de leur propre subjectivité. Une partie de la Oumma, un peu trop conciliante, parce que ‘’cultivée’’ est devenue moderniste, en adoptant un Islam d’’interprétation ’’calviniste’’ dont Erdogan et la majorité des musulmans dit’’ modérés’’ se revendiquent toute honte bue. Ils ont adopté la conception libérale pourtant incompatible avec l’Islam. A l’extrême opposé, on retrouve des musulmans un peu trop radicaux, souvent incultes et/ou ignorants de leur religion. Ils ont une lecture erronée de l’Islam, tombent eux aussi dans le piège sioniste. Les musulmans à cause de leurs comportements inconstant et de leur attitude servile pour certains ou extrémistes et ignorants pour d’autres, ne servent qu’à justifier la propagande islamophobe et la guerre contre l’Islam, qui n’a en réalité jamais cessée depuis les premières croisades.
La Libye, le clown Sarkozy et la nouvelle résolution onusienne, bis repetita du scénario Irakien.
Les scénarios varies selon les pays, les régimes, les niveaux de cultures et les mentalités des peuples, alors que les objectifs sont identiques. Ainsi pour certains ce sera une révolution, pour d’autres un déboulonnage de régime et pour les plus indociles une guerre ‘’en bonne et due forme’’ avec l’aval de la ‘’communauté internationale’’. Dans tous les cas, ceux sont les intérêts et les privilèges sionistes qui priment.
Kadhafi même s’il a eu le mérite de donner à son peuple un niveau de vie relativement correcte, contrairement à feu Saddam, semble instable et inconsistant idéologiquement et se rend complice des sionistes à cause de son comportement indignes. Certes, Saddam comme tous les autocrates, était parfois extravagant et a aussi servi la cause sioniste bien malgré lui. Mais contrairement au psychopathe que semble être Kadhafi, Saddam vers la fin de sa vie avait su prendre la stature du chef d’Etat honorable et responsable, mais surtout il s’était soumis à Dieu.
La Libye n’est certes pas l’Irak, mais les objectifs sont identiques. Bien que Khadafi ne soit pas un leader musulman digne et honorable, rien ne justifie une nouvelle invasion. A fortiori ceux qui derrière les leaders de l’opposition sont pour la majorité des musulmans sincères appartenant à des mouvements islamiques. Mais une de fois de plus, ces musulmans sincères sont devenus de vulgaires instruments, des imbéciles entres les mains des Occidentaux. La majorité des musulmans sont devenus des croyants ‘’calvinistes’’, victimes de leur appétence consumériste et matérialiste, partageant la même doctrine néo libérale que Erdogan et la frange compromise des frères musulmans en Egypte. Loin d’être monolithique dans lequel une seule vision dominerait, les mouvement islamiques à l’instar des frères musulmans sont divisés entre souverainistes et mondialistes et d’autres factions mineures. Les déclarations intempestives de Erdogan exigeant le départ de Kadhafi, sont non seulement contraires aux mœurs de la diplomatie turque, mais surtout dénotent si besoin sa volonté de servir la cause mondialiste. Quoi qu’il en soit, c’est toujours le même refrain et la même chanson coloniale qui est entonnée par tous. Il n’y a rien de bon dans la politique de Erdogan en Turquie et il en sera de même pour les futurs gouvernements arabes post-révolutionnaires: remplacer la tyrannie des dictatures par l’espoir du modèle occidental de la démocratie et son néo libéralisme, la plus dangereuse de toutes les théories économiques qui plus est.
DEUXIEME PARTIE A VENIR
J’espère pouvoir publier la suite de ce texte, dans lequel certaine notions comme la démocratie et ses illusions, le modèle de gouvernance approprié aux pays musulmans, les règles du commerce et le comportement prôné par l’Islam par ces temps troubles. En attendant la suite, vous trouvez ci-dessous un début de réflexion sur le sujet.
La Tyrannie ou la servitude volontaire, pourquoi faut-il choisir entre deux extrêmes, alors que les alternatives de gouvernance plus humaines existent ?
« Il y a trois sortes de tyrans. Les uns règnent par l’élection du peuple, les autres par la force des armes, les derniers par succession de race. (...) s'ils arrivent au trône par des moyens divers, leur manière de régner est toujours à peu près la même. Ceux qui sont élus par le peuple le traitent comme un taureau à dompter, les conquérants comme leur proie, les successeurs comme un troupeau d'esclaves qui leur appartient par nature. » (Discours de la servitude volontaire)
A suivre:
Transition « démocratique » ou nouveau tropisme sioniste ?
La démocratie occidentale: système de gouvernance idéal ou simple chimère néo féodale?
Suite…
Mon objectif dans cette analyse n’est pas de déprécier le mérite, ni occulter le courage des peuples arabes trop longtemps opprimés et qui à juste titre se soulèvent maintenant contre la tyrannie de leurs dirigeants. Je veux mettre en exergue les manipulations et les récupérations probables, intrinsèques à toutes les révolutions. Au préalable, nous devons tous nous poser quelques questions simples, mais fondamentales, auxquelles je vais essayer de répondre pour que nous puissions voir au-delà des apparences trompeuses:
* L’ère surannée des tyrans et des dictatures militaires est bien révolue, quel sera le nouveau modèle de gouvernance adopté dans ces pays ?
*Après ces révoltes, les peuples arabes recouvriront-ils définitivement leur souveraineté pleine et entière, seront-ils enfin libre de leur destin ?
* Comment percevoir le tropisme sioniste dans ces évènements ?
* Les régimes militaro-oligarchiques vont-ils disparaître ou seulement se muer en démocratie à l’occidentale et dans lequel nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre sans l’être… ?
* Pourquoi l’utilisation de la force contre la Libye et pas contre le Bahrein et d’autres monarchies puritaines qui font fi de tous les droits ?
* Et surtout posons-nous la simple question, cui bono ?
Révolutions arabes et nouveau paradigme néo colonial
L’objectif de ces révolutions est d’une clarté - obscure, pour peu que nous ayons un minimum de réflexion, nous pouvons voir en filigrane se dessiner les contours du projet jamais abandonné du « Grand Israël ». Mais avons nous réellement envie de voir cette réalité ou en avons nous tellement peur que l’idée même nous tétanise et paralyse notre bon sens ? Si nous ne parvenons pas à discerner la vérité de la propagande, nous ne pouvons comprendre les objectifs réels qui se cachent derrières ces ‘’révolutions’’ arabes. Nous ne pouvons non plus comprendre ces événements sans avoir poser un certains nombres de postulats géopolitiques et historiques. Pour savoir à qui ces révoltes profitent réellement, Il ne faut pas que nous nous laissions emporter par l’euphorie et la joie. Afin d’avoir une vision globale de la situation, il ne faudrait pas non plus voir en ces révolutions, seulement ce que nous aimerions qu'il advienne. Nous devons prendre garde à ce que nos passions ou nos émotions ne viennent interférer dans nos facultés cognitives, notre affect ne doit pas nous faire perdre ni la raison ni notre sens critique. Il faut garder en mémoire les dimensions socio-économiques comme les portées géopolitiques et stratégiques à l’origine de ces soulèvements. Il est important de se remémorer aussi les grands tournants historiques et notamment ceux qui ont tracé l'ordre mondial actuel.
Avant de poursuivre, j’aimerai ici une nouvelle fois mettre en garde les musulmans contre le complot sioniste et définitivement tordre le cou à certaines idées reçues véhiculées comme vérités universelles par la propagande sioniste: Non, les attentats du 11 septembre 2001 ne sont pas le fait des musulmans, ni de Ben Laden, mais sans doute l’oeuvre d’Israël avec la complicité de l’administration Bush. Ben Laden est mort en Décembre 2001 des suites d’un dysfonctionnement rénal, d’ailleurs il n’a jamais revendiqué le 11/09. Al Qaida n’a pas été créé par Ben Laden, ni par aucun musulman et n’est pas une organisation islamique, mais bel et bien une officine américano-sioniste. Tous ceux qui parlent au nom d’Al Qaida (Al CIA) et ceux qui en sont ses porte-voix ou les caisses de raisonnances de ces mensonges sont des agents propagandistes. Mis à part la masse ignorante, ceux qui affirment le contraire sont des incompétents ou de dangereux hypocrites aux services du sionisme.
Après la manipulation et l’instrumentalisation de certains musulmans ‘’extrémistes’’, maintenant c’est avec ces pseudos révolutions que les musulmans ’’modernistes’’ ou dit modérés servent à leur tour la cause impérialo-sioniste. Rappelons-nous de l’invasion de l’Afghanistan par l’URSS en 1979 (qui d’ailleurs lui sera fatale) et des musulmans bernés et manipulés, la naïveté de Ben Laden qui pensait sincèrement servir l’Islam… Tous les conflits des soixante dernières années dans lesquels les musulmans ont été impliqués, ils l’ont été à l’insu de leur intelligence et toujours à rebours de leurs intérêts. Il en était de même avec les combattant tchétchènes, bosniaques, etc…
L’URSS est volontairement tombé dans le piège des USA et malgré eux, Ben Laden et les valeureux combattants musulmans entre les mains de leurs ennemis ne furent que les objets de réalisation des desseins de ceux qu'ils croyaient combattre. Le malheur des musulmans est de continuer à être les idiots utiles de leurs ennemis tout en « croyant » naïvement et avec sincérité servir leur propre cause.
En Afghanistan, Ben Laden et les combattants pensaient aussi que les USA leur vendaient les armes et la CIA les formaient par sympathie pour leur cause, alors que leur objectif était de disloquer l’Union Soviétique qui cherchait un prétexte pour s’effondrer.
Les impérialo-sionistes n’ont pas d’amis ni d’alliés, il n’ont que des intérêts !
L’épidémie de révolutions colorées ayant touché les pays de l'Est après l’effondrement de l’URSS, comportait déjà les gènes du néo libéralisme. Nous voyons aujourd’hui les dégâts socio économiques de ce modèle infernal. Celle qui touche les pays arabes a les mêmes objectifs: l’intégration à l’économie de marché de ces pays avec le néolibéralisme comme modèle économique.
Pour savoir qui sont les initiateurs probables de ces révoltes prétendument spontanées, il serait aussi judicieux de les analyser à l'aune de ces révolutions colorées. Ces révolutions n’avaient pas seulement des objectifs géopolitiques et stratégiques comme diminuer la sphère d'influence russe post-URSS, mais il s’agissait aussi et surtout d’intégrer à l’économie de marché en imposant les dogmes néolibéraux aux nouvelles ‘’démocraties ‘’. Les déboulonnages de régimes surannés ayant docilement accepté la domination occidentale ou ceux insoumis aux dictats de l’empire dominant se font toujours par la force d’une diplomatie galvaudée ou de révolutions téléguidées, si ce cela ne fonctionne pas, c’est par l’agression militaire de coalisés croisées et l’aval des Nations Unies (communauté internationale, le club chrétien comme aimait à les appeler mon maître défunt),voyez l’exemple libyen.
Nonobstant, le fait que les esprits arabes (22 pays sur 52 pays musulmans) soient plus éveillés et leur conscience politique plus élevée, les révolutions financées par Washington sont toujours très efficientes, parce qu’elles donnent aux peuples le sentiment d’être les acteurs libres de leur destin, pensant être les instigateurs de leur révolution, alors que les scénarios sont écrits à Tel Aviv et la production assurée par la finance internationale - sioniste. Cet empire occidentlo-sioniste change de stratégie, mais étend toujours plus son hégémonie grâce à la mondialisation présentée comme inévitable et sa future gouvernance mondiale comme une fatalité, rappelez-vous des propos de Sarkozy ,quant il ânonnait que rien, ni personne ne pouvait s’y opposer.
Créer ou influencer des événement pour en tirer avantage opportunément est un des fondements de l’idéologie sioniste. Pour finaliser le funeste projet du ‘’Grand Israël’’, les adeptes du sionisme s’ils ne sont pas les initiateurs des ces révolutions, ce qui semble peu probable, sauront en tirer tous les avantages. Depuis les premières croisades, cette main invisible n’a eu cesse de diviser les peuples européens, de semer la discorde au sein du monde musulman (la Fitna), de créer et nourrir des antagonismes factices dans le seul et unique but de maintenir l’humanité dans des conflits perpétuel au nom d’une croyance ‘’illuminée’’.
« Pour que les hommes, tant qu’ils sont des hommes, se laissent assujettir, il faut de deux choses l’une : ou qu’ils y soient contraints, ou qu’ils soient trompés. (…) Les hommes nés sous le joug, puis nourris et élevés dans la servitude, sans regarder plus avant, se contentent de vivre comme ils sont nés et ne pensent avoir d'autres biens ni d'autres droits que ceux qu'ils ont trouvés ; ils prennent pour leur état de nature l'état de leur naissance.(…) La nature de l'homme est d'être libre et de vouloir l'être, mais il prend facilement un autre pli lorsque l'éducation le lui donne (…) Ainsi, la première raison de la servitude volontaire, c'est l'habitude. Ils disent qu'ils ont toujours été sujets, que leurs pères ont vécu ainsi. Ils pensent qu'ils sont tenus d'endurer le mal, s'en persuadent par des exemples et consolident eux-mêmes, par la durée, la possession de ceux qui les tyrannisent » Etienne de la Boétie (Discours de la servitude volontaire)
Il est indéniable que l’ensemble du monde arabo-musulman est toujours sous l’hégémonie occidentale infectée par l’idéologie sioniste, et comment peut-il en être autrement ? Il en va de l’existence même de l’Occident.
Après, dix siècles de guerres de religions, d’esclavagisme, de barbarie, de colonialisme, d’innombrable crimes contre l’humanité, puis avoir disloqué l’empire ottoman et sonné le glas du Califat, avoir créé des entités artificielles et antagonistes à l’intérieur du monde musulman, avoir placé au pouvoir des autocrates et des monarques soumis à des régimes militaro oligarchiques, l’Occident malade de son sionisme veut maintenant contenir la colères des peuples musulmans par l’illusion démocratique.
Cette démocratie démagogique a déjà servit à enfumer l’esprit des citoyens occidentaux totalement ruinés au point encore de leur faire croire qu’ils sont réellement libres de leurs destins et de choisir les dirigeants qu’ils souhaitent. Ces révolutions sont parties intégrantes du plan sioniste du "Grand Moyen-Orient", la suite logiques des accords Sykes-Picot (plan de partage de l’empire ottoman et balbutiement de l’entité sioniste).
L’’empire’’ Ottoman au sommet de sa puissance et durant quelques siècles avait réussi à calmer l’ardeur belliqueuse et l’envie prédatrices de l’Occident sous influence sioniste. Mais depuis la fin du Califat avec la chute de l’’’empire’’ Ottoman, ces prédateurs ont le champs libre pour concrétiser leur funeste projet du « grand israël » et perpétuer leurs innommables crimes. Il serait long et fastidieux de faire une liste exhaustive de toutes les manipulations et des pièges dans lesquels les musulmans sont tombés et continueront encore de tomber tant qu’ils ne seront pas unis et ne feront pas l’effort d’un minimum de réflexion.
Pour résumer, les musulmans ne sont pas ces extra-terrestres ou ces barbares venue d’ailleurs, comme tous les hommes de cette planète, ils sont victimes de leur propre subjectivité. Une partie de la Oumma, un peu trop conciliante, parce que ‘’cultivée’’ est devenue moderniste, en adoptant un Islam d’’interprétation ’’calviniste’’ dont Erdogan et la majorité des musulmans dit’’ modérés’’ se revendiquent toute honte bue. Ils ont adopté la conception libérale pourtant incompatible avec l’Islam. A l’extrême opposé, on retrouve des musulmans un peu trop radicaux, souvent incultes et/ou ignorants de leur religion. Ils ont une lecture erronée de l’Islam, tombent eux aussi dans le piège sioniste. Les musulmans à cause de leurs comportements inconstant et de leur attitude servile pour certains ou extrémistes et ignorants pour d’autres, ne servent qu’à justifier la propagande islamophobe et la guerre contre l’Islam, qui n’a en réalité jamais cessée depuis les premières croisades.
La Libye, le clown Sarkozy et la nouvelle résolution onusienne, bis repetita du scénario Irakien.
Les scénarios varies selon les pays, les régimes, les niveaux de cultures et les mentalités des peuples, alors que les objectifs sont identiques. Ainsi pour certains ce sera une révolution, pour d’autres un déboulonnage de régime et pour les plus indociles une guerre ‘’en bonne et due forme’’ avec l’aval de la ‘’communauté internationale’’. Dans tous les cas, ceux sont les intérêts et les privilèges sionistes qui priment.
Kadhafi même s’il a eu le mérite de donner à son peuple un niveau de vie relativement correcte, contrairement à feu Saddam, semble instable et inconsistant idéologiquement et se rend complice des sionistes à cause de son comportement indignes. Certes, Saddam comme tous les autocrates, était parfois extravagant et a aussi servi la cause sioniste bien malgré lui. Mais contrairement au psychopathe que semble être Kadhafi, Saddam vers la fin de sa vie avait su prendre la stature du chef d’Etat honorable et responsable, mais surtout il s’était soumis à Dieu.
La Libye n’est certes pas l’Irak, mais les objectifs sont identiques. Bien que Khadafi ne soit pas un leader musulman digne et honorable, rien ne justifie une nouvelle invasion. A fortiori ceux qui derrière les leaders de l’opposition sont pour la majorité des musulmans sincères appartenant à des mouvements islamiques. Mais une de fois de plus, ces musulmans sincères sont devenus de vulgaires instruments, des imbéciles entres les mains des Occidentaux. La majorité des musulmans sont devenus des croyants ‘’calvinistes’’, victimes de leur appétence consumériste et matérialiste, partageant la même doctrine néo libérale que Erdogan et la frange compromise des frères musulmans en Egypte. Loin d’être monolithique dans lequel une seule vision dominerait, les mouvement islamiques à l’instar des frères musulmans sont divisés entre souverainistes et mondialistes et d’autres factions mineures. Les déclarations intempestives de Erdogan exigeant le départ de Kadhafi, sont non seulement contraires aux mœurs de la diplomatie turque, mais surtout dénotent si besoin sa volonté de servir la cause mondialiste. Quoi qu’il en soit, c’est toujours le même refrain et la même chanson coloniale qui est entonnée par tous. Il n’y a rien de bon dans la politique de Erdogan en Turquie et il en sera de même pour les futurs gouvernements arabes post-révolutionnaires: remplacer la tyrannie des dictatures par l’espoir du modèle occidental de la démocratie et son néo libéralisme, la plus dangereuse de toutes les théories économiques qui plus est.
DEUXIEME PARTIE A VENIR
J’espère pouvoir publier la suite de ce texte, dans lequel certaine notions comme la démocratie et ses illusions, le modèle de gouvernance approprié aux pays musulmans, les règles du commerce et le comportement prôné par l’Islam par ces temps troubles. En attendant la suite, vous trouvez ci-dessous un début de réflexion sur le sujet.
La Tyrannie ou la servitude volontaire, pourquoi faut-il choisir entre deux extrêmes, alors que les alternatives de gouvernance plus humaines existent ?
« Il y a trois sortes de tyrans. Les uns règnent par l’élection du peuple, les autres par la force des armes, les derniers par succession de race. (...) s'ils arrivent au trône par des moyens divers, leur manière de régner est toujours à peu près la même. Ceux qui sont élus par le peuple le traitent comme un taureau à dompter, les conquérants comme leur proie, les successeurs comme un troupeau d'esclaves qui leur appartient par nature. » (Discours de la servitude volontaire)
A suivre:
Transition « démocratique » ou nouveau tropisme sioniste ?
La démocratie occidentale: système de gouvernance idéal ou simple chimère néo féodale?
Suite…
Alter Info
l'Information Alternative