Vingt-cinq soldats pakistanais ont été tués par une attaque d’hélicoptères de l’Otan sur un poste-frontière de l’armée pakistanaise, a annoncé samedi la télévision nationale citant des sources militaires, nous rapporte RIA NOVOSTI.
Dans la nuit de vendredi à samedi, des hélicoptères d’attaque de l’Otan sont entrés dans l’espace aérien pakistanais depuis l’Afghanistan pour mener une attaque sur le poste-frontière de la région de Mohmand (nord-ouest du pays), a indiqué la télévision, selon le même média.
L’ambassade du Pakistan aux Etats-Unis a déjà exprimé protestation officielle suite à ce raid aérien de l’OTAN au Pakistan, et l’OTAN voit donc certains de ses accès logistiques rompus par l’état Pakistanais, qui a pu conctater une fois de plus que sa souveraineté n’est qu’illusion…. (En lire plus ici : http://www.lematin.ch/actu/monde/soldats-tues-le-pakistan-veut-reconsiderer-ses-relations-avec-les-usa-2011-11-26 ) L’Otan de son côté explique qu’une enquête va être effectuée. De qui se moque-t-on ? L’OTAN va mener une enquête sur des ordres qu’elle-même donné ? Les pilotes auraient décidé d’eux même d’effectuer l’opération ? De plus, aucun motif apparent n’apparait ?
John Rees, un analyste politique de la British-based « Stop the War Coalition », a déclaré en tout cas à Russia Today que les américains et ses alliés sont en train de créer une situation explosive dans la région instable. http://www.infowars.com/nato-gangsters-u-s-plays-with-fire-infuriating-nuclear-pakistan/
Le Pakistan dénonce maintenant une agression flagrante. Lors d’une rencontre avec plusieurs titres de la presse locale, le général Ishfaq Nadeem, directeur général des opérations militaires, a qualifié le raid d’acte d’agression flagrant et délibéré.
Vidéos :
http://www.youtube.com/watch?v=JjABuO9umNI
http://www.youtube.com/watch?v=16bNQc2PI1g
http://www.youtube.com/watch?v=4YaoxHSqkno
http://www.youtube.com/watch?v=1hZOM6sCU1c
http://www.dailymotion.com/video/xmlscj_le-pakistan-furieux-contre-l-otan_news#rel-page-2
![]( "gazoducs 2")
On sait que l’axe occidental a un certain intérêt à mener un conflit dans la zone Pakistanaise, notamment par l’accès logistique de conduit de gaz divers, de l’Iran à l’Inde par exemple. En effet, il ne faut pas oublier l’affaire du un gazoduc en provenance d’Iran qui doit donc, aux vues du contexte actuel contrarier quelque peu les occidentaux, qui veulent enclaver l’Iran le plus possible. Obstruer le Pakistan dans le réseau de conduit des gazoducs qui partent depuis l’Iran (un des premier pays producteur de gaz au monde avec….le Russie…)
Mais cela ne constitue en aucun cas un motif à lui seul. Selon le concept hégélien, il va de soi que c’est un conflit général d’intérêt entre l’axe occidentalo-sioniste et l’axe de l’OSC/BRIC, de la même manière que nous pouvons le voir dans d’autre nations moyen orientales actuellement…Deux faces d’une même pièce pour en arriver au même résultat. Notons que le fait d’envenimer les relations avec le Pakistan peut se justifier par le fait que le gazoduc constitue une activité pour l’Iran. En somme, dans la volonté d’étouffement économique de l’Iran, on peut se dire que d’énerver le Pakistan est probablement un moyen potentiel pour l’occident de nuire à l’Iran et de continuer la démarche de vent chaotique dans le moyen orient par un éventuel blocage des conduits à venir et par une présence au frontières encore plus appuyée. Par ailleurs, cette bavure tombe à point alors que les navires Russes sont en eaux syrienne. Ceci, même sous l’appellation « bavure » est une démonstration de force très proche de la Russie. Cette bavure serait-elle un « message » à faire passer à la Russie compte tenu de la proximité géographique et des déboires diplomatiques actuels ?
http://www.dailymotion.com/video/x7j8y2_michael-ruppert-analyse-le-grand-ec_news?start=92#from=embediframe
« Le GIC en fin mars sur le Pakistan :«Des élections crédibles, toutefois, exigent beaucoup plus que des réformes structurelles.(…)La violence politique et les conflits ethniques pourraient être déclenché dans tout le pays par un recensement, le charcutage vicié et des élections truquées.(…) Les donateurs et les capitaux occidentaux devraient immédiatement transférer leurs programmes et plaider en faveur d’une transition politique sans heurts, plutôt que d’attendre la saison des élections pour commencer ».On sent bien derrière ce dialogue altruiste (les bisounours n’ont qu’à bien se tenir) que le placement des pions au sein de la CEP (commission électorale du Pakistan) est fortement désiré, quant à la volonté de faire cela sans heurts, nous verrons… » Avions nous écrit en mars 2011.
Rappelons-nous, Tarpley avait parlé d’une chose qu’il ne faudrait en aucun cas laisser de côté. En effet les USA aurait prévu une attaque furtive sur les armes nucléaires Pakistanaises. « Les troupes américaines seront déployées au Pakistan si les installations nucléaires de cette nation sont sous une menace terroriste » avait alors dit Obama. ET il est clair que la notion de terrorisme est ressortie à plusieurs reprises depuis le printemps 2011. Le CFR disait : « ces dernières années, de nombreux et nouveaux groupes terroristes sont apparus au Pakistan, plusieurs groupes existants se sont reconstitués, et une nouvelle culture de militants a émergé, plus violente et moins encline à des solutions politiques que leurs prédécesseurs » avions nous rappelé en juin dernier , « l’absence d’ordre constitue une grave menace à la sécurité nucléaire. » (…) « Pendant les périodes de troubles internes ou de guerre, les éléments de l’infrastructure nationale deviennent souvent des cibles de choix pour les actes de sabotage ou de vol. Les grandes installations nucléaires, y compris les centrales nucléaires, peuvent un jour devenir la cible de tels actes». Voilà qui dresse le tableau. Depuis cela, et bien c’est simple, il semblerait que les raisons motifs aient été pondus par les pions occidentaux.
Comme on a pu le constater à maintes reprises, les relations entre les USA et le Pakistan sont tendues depuis un moment déjà. En effet, les think tank et les politiques américains ont affiché une hostilité envers le Pakistan en dénonçant une relation entre l’ISI, et les réseaux Djihadistes (AL Qaida, Lashkar-e taiba et bien d’autres) et ont clairement vendu une « menace » par les médias aux ordres.
Récemment Husain Haqqani a été convoqué par le gouvernement Pakistanais. Un article publié dans un journal britannique le mois dernier, qui a été écrit par Mansoor Ijaz explique qu’il aurait été l’auteur d’une note évoquant un projet de coup d’Etat de l’armée pakistanaise. Hussain Haqqani, un proche conseiller du chef de l’Etat pakistanais, a joué un rôle de premier plan en contribuant à permettre au gouvernement pakistanais de faire face aux turbulences dans les relations avec les Etats-Unis, mises à mal par l’opération américaine dans laquelle Ben Laden a été tué le 2 mai.
Le bonesman John Kerry, a affirmé être «désolé d’apprendre» la démission de M. Haqqani. «Il était un solide défenseur de son pays et des Pakistanais. Je respecte la décision du gouvernement pakistanais, mais la sagesse et les vues de l’ambassadeur Haqqani vont nous manquer à Washington, au moment où nous gérons les hauts et les bas de nos relations».
Selon Paktribune, en plus de cette note, il aurait effectué des délivrances douteuses de passeports aux Américains…En gros, comme souvent au Pakistan, il y aurait une histoire d’agent double. Là encore, c’est environ une semaine avant la «bavure»…..
http://paktribune.com/articles/CIA-Intrigues-against-Pakistani-Institutions-242812.html
Selon des sources, les agences d’espionnage avait recruté des militants hostiles pour perturber la paix dans le pays pour que le fossé entre Washington et Islamabad se creuse depuis l’épisode Raymond Davis.
On a appris de manière fiable que les agents secrets de la CIA, déguisés en « diplomates » et opérant dans les différentes régions du pays, financent des groupes de militants ayant une activité anti-Pakistan à l’ordre du jour. Les sources poursuivent: «Les terroristes ont soulevé un groupe spécial, ‘Black Night’, au Pakistan pour mener des attaques selon le désir de leurs maîtres étrangers. »
Des experts de la sécurité expliquent que les «USA jouent un double jeu au Pakistan». Les USA soutiendrait des groupes terroristes et y mettraient des fonds conséquents.
Voir les détails ici.
http://nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/Regional/Lahore/29-Nov-2011/CIA-Black-Night-out-to-fuel-sectarian-strife-in-Muharram
Le gouvernement pakistanais a refusé une demande d’exploitation minière présentée par une coentreprise à laquelle participe l’aurifère canadienne Barrick Gold. Article daté du 18/11/2011. Il est curieux de relever ce petit détail. Cela précède de peu la fameuse « bavure de l’OTAN ». Ce refus concerne la même région que la ou les quantités d’or non négligeables se situent : le Balouchistan.
Mais c’est quoi Barrik gold ?
Société aurifère Barrick (Barrick Gold Corporation en anglais) est une entreprise canadienne dont le siège social est situé à Toronto, Ontario. La société occupait en 2005 la place de numéro un mondial dans l’extraction minière de l’or, devant l’américaine Newmont Mining et les sud-africaines Goldfields et AngloGold Ashanti. L’entreprise opère différents sites aux États-Unis, au Canada, en Australie, au Pérou, au Chili, en Argentine et en Tanzanie. La compagnie est accusée de pratiques douteuses en ce qui concerne l’environnement. (ref wikipédia).
Le boss de cette machine aurifère est Peter Munk, né le 8 novembre 1927 à Budapest (Hongrie) est un homme d’affaires canadien et « philanthrope ». Il est le président-fondateur de la controversée compagnie minière Barrick Gold, la plus grande compagnie d’extraction d’or au monde. Il est né au sein d’une famille juive hongroise. Alors adolescent, lui et sa famille échappent aux déportations massives des Juifs hongrois de mai et juin 1944 en réussissant à fuir en Suisse dans le « train Kastner « . Munk émigre ensuite au Canada où il sera diplômé en 1952 comme ingénieur en électricité de l’Université de Toronto. Il se lance dans les affaires en créant en 1958 Clairtone of Canada (en) avec David Gimour. La société fabrique des consoles stéréo et ensuite des téléviseurs et s’impose comme une marque de prestige. Il créait ensuite Barrick Gold qui va devenir la plus grande société d’exploitation aurifère. (ref wikipédia).
Il est curieux de noter les origines de personnage n’est-ce pas……Vous avez ici quelques renseignements supplémentaires, concernant ses revenus (officiels bien sûr) http://people.forbes.com/profile/peter-munk/10584
Khashoggi est aussi assez proche de Peter Munk, qui a fait partie du groupe Carlyle, entre autres magouilles notoires telles que l’affaire Iran-Contra.
Quelques données sont intéressantes à lire sur ce lien pour en savoir plus, entre autres trafic et approbation du viol collectif : http://meteopolitique.com/Plan/Fiches/finance/ethique/administrateurs/01/Peter_Munk_viol_collectif_mine.htm
Tous ces éléments nous invitent à se demander si cette bavure n’est pas un apparat médiatique, et induisent la question de savoir si ce n’était-ce pas plutôt l’application d’un ordre, et si tout ceci ne préfigure pas un chaos qui serait dans la suite logique du vent chaotique semé sur le moyen orient….
http://infoguerilla.fr/
Dans la nuit de vendredi à samedi, des hélicoptères d’attaque de l’Otan sont entrés dans l’espace aérien pakistanais depuis l’Afghanistan pour mener une attaque sur le poste-frontière de la région de Mohmand (nord-ouest du pays), a indiqué la télévision, selon le même média.
L’ambassade du Pakistan aux Etats-Unis a déjà exprimé protestation officielle suite à ce raid aérien de l’OTAN au Pakistan, et l’OTAN voit donc certains de ses accès logistiques rompus par l’état Pakistanais, qui a pu conctater une fois de plus que sa souveraineté n’est qu’illusion…. (En lire plus ici : http://www.lematin.ch/actu/monde/soldats-tues-le-pakistan-veut-reconsiderer-ses-relations-avec-les-usa-2011-11-26 ) L’Otan de son côté explique qu’une enquête va être effectuée. De qui se moque-t-on ? L’OTAN va mener une enquête sur des ordres qu’elle-même donné ? Les pilotes auraient décidé d’eux même d’effectuer l’opération ? De plus, aucun motif apparent n’apparait ?
John Rees, un analyste politique de la British-based « Stop the War Coalition », a déclaré en tout cas à Russia Today que les américains et ses alliés sont en train de créer une situation explosive dans la région instable. http://www.infowars.com/nato-gangsters-u-s-plays-with-fire-infuriating-nuclear-pakistan/
Le Pakistan dénonce maintenant une agression flagrante. Lors d’une rencontre avec plusieurs titres de la presse locale, le général Ishfaq Nadeem, directeur général des opérations militaires, a qualifié le raid d’acte d’agression flagrant et délibéré.
Vidéos :
http://www.youtube.com/watch?v=JjABuO9umNI
http://www.youtube.com/watch?v=16bNQc2PI1g
http://www.youtube.com/watch?v=4YaoxHSqkno
http://www.youtube.com/watch?v=1hZOM6sCU1c
http://www.dailymotion.com/video/xmlscj_le-pakistan-furieux-contre-l-otan_news#rel-page-2
L’énergie.
On sait que l’axe occidental a un certain intérêt à mener un conflit dans la zone Pakistanaise, notamment par l’accès logistique de conduit de gaz divers, de l’Iran à l’Inde par exemple. En effet, il ne faut pas oublier l’affaire du un gazoduc en provenance d’Iran qui doit donc, aux vues du contexte actuel contrarier quelque peu les occidentaux, qui veulent enclaver l’Iran le plus possible. Obstruer le Pakistan dans le réseau de conduit des gazoducs qui partent depuis l’Iran (un des premier pays producteur de gaz au monde avec….le Russie…) Mais cela ne constitue en aucun cas un motif à lui seul. Selon le concept hégélien, il va de soi que c’est un conflit général d’intérêt entre l’axe occidentalo-sioniste et l’axe de l’OSC/BRIC, de la même manière que nous pouvons le voir dans d’autre nations moyen orientales actuellement…Deux faces d’une même pièce pour en arriver au même résultat. Notons que le fait d’envenimer les relations avec le Pakistan peut se justifier par le fait que le gazoduc constitue une activité pour l’Iran. En somme, dans la volonté d’étouffement économique de l’Iran, on peut se dire que d’énerver le Pakistan est probablement un moyen potentiel pour l’occident de nuire à l’Iran et de continuer la démarche de vent chaotique dans le moyen orient par un éventuel blocage des conduits à venir et par une présence au frontières encore plus appuyée. Par ailleurs, cette bavure tombe à point alors que les navires Russes sont en eaux syrienne. Ceci, même sous l’appellation « bavure » est une démonstration de force très proche de la Russie. Cette bavure serait-elle un « message » à faire passer à la Russie compte tenu de la proximité géographique et des déboires diplomatiques actuels ?
La toile d’araignée des think tank et de la presse.
On sait aussi que les think tank, entre autres leur responsable, dont un certain Zbregnew, avait clairement évoqué la direction que devrai prendre la région du sud-est asiatique. Notamment dans son livre paru en 1997 : le grand échiquier. Un résumé des idées principales se trouve dans cette vidéo.http://www.dailymotion.com/video/x7j8y2_michael-ruppert-analyse-le-grand-ec_news?start=92#from=embediframe
« Le GIC en fin mars sur le Pakistan :«Des élections crédibles, toutefois, exigent beaucoup plus que des réformes structurelles.(…)La violence politique et les conflits ethniques pourraient être déclenché dans tout le pays par un recensement, le charcutage vicié et des élections truquées.(…) Les donateurs et les capitaux occidentaux devraient immédiatement transférer leurs programmes et plaider en faveur d’une transition politique sans heurts, plutôt que d’attendre la saison des élections pour commencer ».On sent bien derrière ce dialogue altruiste (les bisounours n’ont qu’à bien se tenir) que le placement des pions au sein de la CEP (commission électorale du Pakistan) est fortement désiré, quant à la volonté de faire cela sans heurts, nous verrons… » Avions nous écrit en mars 2011.
Rappelons-nous, Tarpley avait parlé d’une chose qu’il ne faudrait en aucun cas laisser de côté. En effet les USA aurait prévu une attaque furtive sur les armes nucléaires Pakistanaises. « Les troupes américaines seront déployées au Pakistan si les installations nucléaires de cette nation sont sous une menace terroriste » avait alors dit Obama. ET il est clair que la notion de terrorisme est ressortie à plusieurs reprises depuis le printemps 2011. Le CFR disait : « ces dernières années, de nombreux et nouveaux groupes terroristes sont apparus au Pakistan, plusieurs groupes existants se sont reconstitués, et une nouvelle culture de militants a émergé, plus violente et moins encline à des solutions politiques que leurs prédécesseurs » avions nous rappelé en juin dernier , « l’absence d’ordre constitue une grave menace à la sécurité nucléaire. » (…) « Pendant les périodes de troubles internes ou de guerre, les éléments de l’infrastructure nationale deviennent souvent des cibles de choix pour les actes de sabotage ou de vol. Les grandes installations nucléaires, y compris les centrales nucléaires, peuvent un jour devenir la cible de tels actes». Voilà qui dresse le tableau. Depuis cela, et bien c’est simple, il semblerait que les raisons motifs aient été pondus par les pions occidentaux.
Une volonté de l’axe occidental de faire sortir le Pakistan de ses gonds ?
La politique pakistanaise, il y a quelques jours a été poussée dans le trouble à cause d’un article publié dans un journal britannique le mois dernier, qui a été écrit par Mansoor incroyable Ijaz, un homme d’affaires pakistanais-américain avec des connexions politiques à Washington.Comme on a pu le constater à maintes reprises, les relations entre les USA et le Pakistan sont tendues depuis un moment déjà. En effet, les think tank et les politiques américains ont affiché une hostilité envers le Pakistan en dénonçant une relation entre l’ISI, et les réseaux Djihadistes (AL Qaida, Lashkar-e taiba et bien d’autres) et ont clairement vendu une « menace » par les médias aux ordres.
Récemment Husain Haqqani a été convoqué par le gouvernement Pakistanais. Un article publié dans un journal britannique le mois dernier, qui a été écrit par Mansoor Ijaz explique qu’il aurait été l’auteur d’une note évoquant un projet de coup d’Etat de l’armée pakistanaise. Hussain Haqqani, un proche conseiller du chef de l’Etat pakistanais, a joué un rôle de premier plan en contribuant à permettre au gouvernement pakistanais de faire face aux turbulences dans les relations avec les Etats-Unis, mises à mal par l’opération américaine dans laquelle Ben Laden a été tué le 2 mai.
Le bonesman John Kerry, a affirmé être «désolé d’apprendre» la démission de M. Haqqani. «Il était un solide défenseur de son pays et des Pakistanais. Je respecte la décision du gouvernement pakistanais, mais la sagesse et les vues de l’ambassadeur Haqqani vont nous manquer à Washington, au moment où nous gérons les hauts et les bas de nos relations».
Selon Paktribune, en plus de cette note, il aurait effectué des délivrances douteuses de passeports aux Américains…En gros, comme souvent au Pakistan, il y aurait une histoire d’agent double. Là encore, c’est environ une semaine avant la «bavure»…..
http://paktribune.com/articles/CIA-Intrigues-against-Pakistani-Institutions-242812.html
Infiltration occidentale au Pakistan.
Les agences ont exhorté toutes les autorités à assurer la sécurité face à une opération black night de la CIA dont la tâche est de mener des assassinats ciblés et les attentats-suicides et de provoquer la violence sectaire pendant le mois sacré.Selon des sources, les agences d’espionnage avait recruté des militants hostiles pour perturber la paix dans le pays pour que le fossé entre Washington et Islamabad se creuse depuis l’épisode Raymond Davis.
On a appris de manière fiable que les agents secrets de la CIA, déguisés en « diplomates » et opérant dans les différentes régions du pays, financent des groupes de militants ayant une activité anti-Pakistan à l’ordre du jour. Les sources poursuivent: «Les terroristes ont soulevé un groupe spécial, ‘Black Night’, au Pakistan pour mener des attaques selon le désir de leurs maîtres étrangers. »
Des experts de la sécurité expliquent que les «USA jouent un double jeu au Pakistan». Les USA soutiendrait des groupes terroristes et y mettraient des fonds conséquents.
Voir les détails ici.
http://nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/Regional/Lahore/29-Nov-2011/CIA-Black-Night-out-to-fuel-sectarian-strife-in-Muharram
Une bavure, ou une représailles pour de l’Or ?
Le Pakistan a 1,339.25 tonnes de réserves d’or située au Baloutchistan avec 63,50 tonnes à Saindak et 1275,75 tonnes à Reko Diq, des sources ont indiqué le Daily Times. En voir plus ici : http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2011\11\15\story_15-11-2011_pg5_1Le gouvernement pakistanais a refusé une demande d’exploitation minière présentée par une coentreprise à laquelle participe l’aurifère canadienne Barrick Gold. Article daté du 18/11/2011. Il est curieux de relever ce petit détail. Cela précède de peu la fameuse « bavure de l’OTAN ». Ce refus concerne la même région que la ou les quantités d’or non négligeables se situent : le Balouchistan.
Mais c’est quoi Barrik gold ?
Société aurifère Barrick (Barrick Gold Corporation en anglais) est une entreprise canadienne dont le siège social est situé à Toronto, Ontario. La société occupait en 2005 la place de numéro un mondial dans l’extraction minière de l’or, devant l’américaine Newmont Mining et les sud-africaines Goldfields et AngloGold Ashanti. L’entreprise opère différents sites aux États-Unis, au Canada, en Australie, au Pérou, au Chili, en Argentine et en Tanzanie. La compagnie est accusée de pratiques douteuses en ce qui concerne l’environnement. (ref wikipédia).
Le boss de cette machine aurifère est Peter Munk, né le 8 novembre 1927 à Budapest (Hongrie) est un homme d’affaires canadien et « philanthrope ». Il est le président-fondateur de la controversée compagnie minière Barrick Gold, la plus grande compagnie d’extraction d’or au monde. Il est né au sein d’une famille juive hongroise. Alors adolescent, lui et sa famille échappent aux déportations massives des Juifs hongrois de mai et juin 1944 en réussissant à fuir en Suisse dans le « train Kastner « . Munk émigre ensuite au Canada où il sera diplômé en 1952 comme ingénieur en électricité de l’Université de Toronto. Il se lance dans les affaires en créant en 1958 Clairtone of Canada (en) avec David Gimour. La société fabrique des consoles stéréo et ensuite des téléviseurs et s’impose comme une marque de prestige. Il créait ensuite Barrick Gold qui va devenir la plus grande société d’exploitation aurifère. (ref wikipédia).
Il est curieux de noter les origines de personnage n’est-ce pas……Vous avez ici quelques renseignements supplémentaires, concernant ses revenus (officiels bien sûr) http://people.forbes.com/profile/peter-munk/10584
Khashoggi est aussi assez proche de Peter Munk, qui a fait partie du groupe Carlyle, entre autres magouilles notoires telles que l’affaire Iran-Contra.
Quelques données sont intéressantes à lire sur ce lien pour en savoir plus, entre autres trafic et approbation du viol collectif : http://meteopolitique.com/Plan/Fiches/finance/ethique/administrateurs/01/Peter_Munk_viol_collectif_mine.htm
Tous ces éléments nous invitent à se demander si cette bavure n’est pas un apparat médiatique, et induisent la question de savoir si ce n’était-ce pas plutôt l’application d’un ordre, et si tout ceci ne préfigure pas un chaos qui serait dans la suite logique du vent chaotique semé sur le moyen orient….
http://infoguerilla.fr/
Alter Info
l'Information Alternative