Une autre loi, votée le 17 janvier dernier, sous silence médiatique par le sénat français, contre les femmes musulmanes et leur pratique religieuse. Pour ceux qui doutaient encore, il est clair qu’il s’agit d’un combat permanent contre les musulmans. On utilise tous les moyens, allant de la diabolisation des fidèles à coup de propagande médiatique, jusqu’aux lois iniques sans aucune considération aux droits humains élémentaires et des libertés fondamentales dont se gargarisent pourtant les politiques et leurs soutiens intellectuels dans l’hexagone !! Cet acharnement sur une ‘’communauté’’ somme toute sans véritable force ni lobbying, accrédite la pensée d’un certain nombre d’intellectuels musulmans ou non, que la seule idée forte qui peut faire face au système capitaliste débridé et asservissant des individus c’est l’Islam. Il a fallu par conséquent trouver tous les moyens pour le diaboliser et installer durablement un sentiment de défiance. Truffés d’idées reçus, les individus pensent savoir de quoi il s’agit sans le connaitre, et toutes les pistes qui peuvent mener à une recherche sont immédiatement miner par les gardiens du temple du capital. La loi présentée par la gauche radicale au nom de la protection de la petite enfance et bien évidemment du principe de laïcité stipule dans son article 3 que les assistantes maternelles accueillant des enfants chez elles sont soumises à une obligation de neutralité en matière religieuse au cours de son activité d’accueil d’enfant. Bien que les mots symboles musulmans et Islam n’ont pas été prononcés, personne n’est dupe et c’est bien évidemment ce sont les musulmanes qui sont visées. Faute de crèches suffisantes ou par choix, les mamans qui travaillent se tournent vers les assistantes maternelles (les nounous) pour la garde des enfants. Les nounous musulmanes sont appréciées par leur sens maternel et leur rapport affectueux avec les enfants dont elles ont la charge, qui dépassent souvent le cadre pécuniaire et insipide qui peut lier deux parties autour d’un service. Avec cette loi, les politiques et leurs marionnettistes ont voulu introduire une zone de défiance des parents vis-à-vis de ces musulmanes pratiquantes et les parents d’enfants en bas âge. J’y reviendrai. On assiste en France depuis la loi sur l’interdiction du voile des jeunes filles musulmanes dans les écoles à une cabale contre les musulmans. Pas que ces derniers soient organisés en élite et organisations compétentes et offensives mais seulement parce que le vent de la religiosité des uns et des autres menace les intérêts des profiteurs de la société de consomation. Tout d’abord, il s’agissait de semer la peur de l’Islam et d’éveiller l’inconscient collectif vers une défiance de cette religion qui été toujours combattue, mais lointaine, elle est devenue proche de la population et menaçante (certains intérêts) !! Les jeunes filles qui portent le voile, attisant la curiosité, risquent d’influencer leurs copines adolescentes en manque de repères et sans spiritualité, il a fallu alors les obliger à retirer le fichu et se fondre dans la masse. Une façon jacobine à mater toute vaillance !! Et l’école publique obligatoire en France pouvait bien se passer de ces jeunes filles qui n’ont pas pu ou voulu retirer leurs voiles, les renvoyant à leurs domicile afin de rester sans éducation et sans perspectives. Les raisons de la marchandisation n’ont pas d’état d’âme !! Ensuite, c’est le cas des femmes qui ont choisi le Niquab appelé bourqua par les experts de la communication, afin de rappeler l’Afghanistan et la violence qui règne dans ce pays. Bien évidemment, à cause des Talibans et la religiosité rigoriste. Beau raccourci pour un public à l’information orientée et biaisée. Là aussi une loi est tombée à point au nom du respect de la femme et son droit à disposer de son corps !!! Les femmes qui tiennent au niquab (en majorité des françaises de souche) ont été obligées de se cacher lors de leurs éphémères sorties, quitter le pays ou de rester chez elles !!! Et à chaque saison son attaque et ses attaquants. De la gauche qui exclut la jeune femme pour son bien, on passe à l’extrême droite qui a glissée de son thème favori de la diabolisation de l’immigration vers l’islamophobie !! Marine le Pen qui a la sympathie d’1/5 des électeurs, pointe les prières publiques du vendredi du doigt, en annonçant une comparaison savamment préparée entre le spectacle des musulmans prient dans les rues de Paris (faute de place dans les mosquées) et la présence de chars allemands. Bien que ça ne soit pas les mêmes rues, il existe une différence entre l’Avenue Foch et la rue Myrha dans le 18ème arrondissement !! De quoi heurter l’opinion publique en éveillant un passé récent qui a marqué douloureusement son inconscient collectif. Cette phrase a été en son temps reprise par tous les médias, avec des réactions différentes. Le résultat est une interdiction de prier dans les rues quitte à tordre l’esprit de loi 1905 sur la laïcité, incitant les mairies à forte présence musulmane à subventionner la construction de lieux de cultes. Il faut cacher ces musulmans que la société ne devrait pas voir … entrain de prier ! Les dernières années ce sont les mamans des élèves qui portent le voile qui sont stigmatisées et parfois interdites de sorties scolaires pour cause d’hygiène ! Cette insulte qui n’épargne pas les femmes chrétiennes (puisque le vierge Marie est souvent représentée par un fichu sur la tête) n’a pas trouvé de réactions ni de la part de leurs organismes bien qu’elles soient puissantes ni des organisations pré fabriquées des musulmans. Le but non avoué à cette stigmatisation et interdictions par nombre de directeurs d’établissements est de ne pas permettre aux mamans françaises de se mélanger avec les mamans musulmanes pratiquantes, ghettoïsées. Il y a un risque chez les détracteurs, de connaissances préludes à des curiosités voir des influences. Après l’exclusion des mamans des sorties scolaires, viennent l’excès de zèle de certains professeurs qui non seulement ne permettent pas aux filles qui ont retiré le voile (à contre cœur) de mettre un bandana sur la tête comme leurs collègues, mais en plus de les obliger à raccourcir leurs robes longues. Usant de leurs ascendants sur les élèves musulmanes, en étant certaines qu’elles ne seraient pas inquiétées par leurs excès de zèle face à des ‘’ indigènes’’ sans défense. Et vint la loi sénatoriale animée cette fois-ci par la gauche radicale d’obliger les assistantes maternelles (les nounous) musulmanes qui gardent les petits enfants à se dévoiler pendant la garde des enfants. Cette loi ne cite jamais le mot Islam, mais insiste sur le caractère laïque du contrat privé établit entre la nourrice et les parents des enfants. Ce contrat devra, bien évidemment, au nom de la protection de l’enfance, stipuler la religion de la nourrice et plus encore le degré de la pratique. Ça rappelle certaines pratiques décriées, mais ça n’a pas l’air de choquer !! Les musulmans savent que les femmes musulmanes ne se voilent pas chez elles et ne se voilent pas non plus en présence d’enfants en bas âge. Peut-être se voilent-elles au moment de l’accueil des enfants et au moment des sorties qu’elles effectuent avec eux. Et chez elles seulement lors des moments de la prière. On est amené à nous demander la raison de cette loi, est-ce obliger les femmes à ne pas prier en présence des enfants ou les obliger à abandonner leurs travail, source de revenu devenu essentielle pour pas mal de familles musulmanes eu égard au chômage anormalement élevé qui les touche préférentiellement. Peut-être les deux !! L’islamophobie ou la peur déraisonnée de l’Islam pousse les marionnettistes à attaquer le ‘’mal’’ musulman à sa racine, lui couper les ailes avant même de tenter de marcher. En cooptant les plus faciles ‘’représentants’’ et en poussant les rares intellectuels musulmans connus à de plus en plus de compromis qui frise parfois la compromission. En tout cas à la neutralisation de leurs actions, prélude à leurs décridébilisation. La masse musulmane, sans représentants ni élites digne de ce nom, est la risée de la France. A quelques mois des élections présidentielles, la gauche comme la droite, la foule des pieds. On fait plus attention aux sentiments des homosexuels, à gauche, en leur promettant le droit au mariage (dans une société qui ne se marie plus) et ensuite le droit à l’adoption. A droite, les 500 000 arméniens valent bien mieux que six millions de musulmans. L’état colonial, au passé impérialiste condamne la Turquie sans aucun regret sur ce qu’il a fait en Algérie. Force est de constater qu’en France, les musulmans atomisés et non encadrés (sans élite consciente) ne valent pas grand-chose comme électeurs aux yeux des politiques actuels. Certes, l’Islam, ses règles et sa philosophie font peur. Pas peur de l’intégrisme, le terrorisme ou le droit des femmes comme le prétendent ses détracteurs, mais peur pour ses idées fortes. Lesquelles face à la crise existentielle et à la faillite morale de la société de consommation présentent des alternatives intelligibles, après la déconfiture de toutes les autres idéologies. Seule la version sécularisée (ou laïque) de l’Islam trouve grâce aux yeux de donneurs de leçons. Parce que cette version ne présente aucun danger pour le capital, mieux encore, elle s’y abreuve abondamment. Il n’y a qu’à ouvrir les yeux pour le voir… et justement les petits français ne devront pas ouvrir leurs petits yeux innocents sur des femmes voilées affectueuses et qui prient !!! Zouhaïr LAHNA Chirurgien Obstétricien, Ancien Vice-Président d’Aide médicale Internationale
Alter Info
l'Information Alternative