Il y a une succession et concordance d’évènements qui doivent obéir à une
funeste stratégie qui consiste à diviser, à susciter les conflits, à créer
la haine et l’adversité entre les nations ciblées ! Après la Tunisie et
l’Égypte voilà le Yémen et le Bahreïn suivis de la Libye et la Syrie. La
particularité est que certaines révoltes populaires sont réelles, spontanées
et légitimes par contre d’autres sont suscitées selon un agenda, une
stratégie pour des objectifs hégémoniques ou colonialistes visant surtout des
pays anti-impérialistes, anti-hégémoniques ou anti-sionistes ; à savoir la
Libye et la Syrie. Le plus diabolisé, au point où cela frise l’aliénation,
est bien Kadhafi. Il a été déployé pour lui une monstrueuse machine de
propagande que mènent des chaînes occidentales et les chaînes des
pétromonarchies du Golf; ces gadgets médiatiques au service de la CIA et du
MI6.
Ce qui se déroule en Libye est maintenant clair et net. Il s’agit, après
plus de 40 jours, d’agression et de bombardements –de la part d’une
coalition d’ex pays colonialistes aidés par les États-Unis, le Qatar et les
Émirats– qui détruisent les infrastructures de base, tuent les populations
civiles de toutes les couches sociales, y compris des enfants et des bébés. La
télé libyenne a comptabilisé 5120 vols de reconnaissance des avions de combat
et 2006 frappes de missiles, au 3 mai 2011.
Depuis le début du conflit, les médias occidentaux et arabes du Golf n’ont
jamais montré de foules de civils sans armes demandant le départ de Kadhafi !
Aucune chaîne n’a été capable de nous montrer la population manifester
contre Kadhafi car toutes les manifestations, que censure ces chaînes, sont
pro-Kadhafi. Un défi officiel a d’ailleurs été lancé à la ‘communauté
internationale’ d’organiser un référendum à ce sujet sous l’égide de
l’ONU. Refus ! Les slogans les plus utilisés sont «Dieu, Mouammar et la
Libye, c’est tout !», «Le peuple veut Mouammar le colonel» ou «le peuple
veut la vengeance du martyr». Les seules images de contestataires qui sont
apparues dans ces chaînes montrent des bandes de rebelles flanqués d’armes
légères et lourdes y compris des chars ou bien des images «trafiquées» de
faits qui ne se sont pas déroulées émises en ‘boucle’ sous le sceau
«urgent» ou bien enfin des débats maladroitement orientés que contredisent
toujours des téléspectateurs échappant au contrôle ! On ne montre surtout
pas ces assassinats (filmés), par dizaines, de personnes – que l’on
soupçonne «pro-Kadhafi» ou «mercenaires» à son service alors qu’ils sont
soldats de l’armée régulière (1/3 des libyens sont noirs de peau) – par
l’égorgement à l’épée puis pendus des pieds et brulés ou cette vidéo
montrant un barbu arracher le cœur d’un supplicié pour le porter à la
bouche ou encore ces viols de femmes et jeunes filles par les bandes de
criminels que protège l’aviation de l’Otan. La propagande occidentale
immorale ne montre pas ces images terribles et ces faits qui se sont déroulés
principalement à Misrata.
Aucune des accusations imputées à Kadhafi en particulier celles des «
bombardements de civils par son aviation » n’ont été vérifiées et aucune
exactitude des faits par les observateurs et journalistes sur place à ce jour.
Les résolutions 1970 et 1973 ont été adoptées dans la précipitation et
illégalement, sur des rapports de médias, suppôts des pays agresseurs et ce,
sans vérification comme l’exigent les textes de l’ONU. Ce qui les rend de
fait caduques. Le but de la ’1973′ – exigeant d’instaurer un « no fly
zone » pour « protéger les civils » – était sournois, car c’était en
fait pour venir en aide aux insurgés, sur le point d’être mis en déroute,
par l’armée régulière libyenne. Franchement, en quoi les bombardements de
Tripoli, des infrastructures de bases, des zones civiles, des casernes, des
écoles, des hôpitaux, des habitations, répondent-ils à cette résolution que
Kadhafi a appliquée dès son adoption? Des médias de Russie ont montré que
plus de civils ont été tués par l’intervention occidentale que par les
forces gouvernementales se battant contre les rebelles. Le journal russe
‘Komsomolskaïa Pravda’ a publié des rapports d’expatriés russes en
Libye affirmant que l’aviation de Kadhafi n’a jamais bombardé de zones
résidentielles: cela avait été fait par les bombardements français et
britanniques, affirment-ils.
Même les plus éveillés et clairvoyants ont été pris dans
‘l’ambiance’ de cette formidable campagne planétaire de désinformation
et de confusion, dirigée et planifiée, sur ce qui se déroule – au même
moment- dans le monde arabe et musulman. Beaucoup ont épousé, dans le cas de
la Libye, la cabale médiatique internationale pour «l’arrêt du massacre en
Libye» par Kadhafi. Même l’Iran, le Hezbollah du Liban et le Hamas
palestinien ont accompagné ce bal en ‘hurlant’ avec les loups. Se sont-ils
fait piéger avec une telle facilité ?
Les expressions « brigades de Kadhafi » ou « mercenaires de Kadhafi » ne
sont que propagande pour, d’une part, faire croire que le guide est « lâché
» par son armée et, d’autre part, pour cacher l’engagement de mercenaires
par la coalition. L’heure n’est plus sur ce débat. Il est même dépassé
par le temps qui les a mis en évidence. Il est donc clair qu’il s’agit
maintenant d’une guerre d’essence colonialiste pour instaurer un pouvoir
lige, comme du temps du roi Idriss destitué par Kadhafi, que mènent
principalement la France, l’Angleterre et l’Italie, aidés par les
États-Unis. Ils ont été introduits sur les terres libyennes par un ramassis
d’agents libyens de la CIA et du MI6, composés d’ex-ministres congédiés
pour corruption, de quelques militaires renégats qui ont, pour certains, fait
la révolution de 1969 avec Kadhafi, de groupes d’Al-Qaïda, d’ex
prisonniers islamistes graciés, d’une ‘armée’ de prisonniers libérés
de Benghazi et de jeunes désœuvrés ou d’abrutis pour en faire de la
‘chair à canon’; encadrés par des mercenaires occidentaux de la CIA, du
SAS britannique, de la DST française et du Mossad que soutiennent
financièrement et logistiquement deux «grandes démocraties monarchiques
arabes» : le Qatar et les Émirats. Ces monarchies ‘éclairées’ du 21ème
siècle qui soutiennent maintenant les «révolutions populaires» pour
l’instauration de régimes démocratiques chez leurs «frères arabes». Nous
avons même vu des adolescents et des enfants militarisés selon les images
diffusées par d’autres chaines.
L’architecte, représentant la France, qui a fait sous-traiter
«l’opération Libye», est ce milliardaire « humaniste», ce philosophe «
communautariste », Français de corps, Israélien d’âme et sioniste de
conviction, le pèlerin des causes sionistes Bernard-Henri Levy que certains
libyens prononcent ‘Levny’. Il a piétiné le drapeau vert national libyen
à Benghazi sous les cris de joie d’une foule hétéroclite – lançant des
slogans anti-israéliens – sans savoir qui était réellement ce personnage.
La mission de BHL en Libye fait suite à la mission accomplie… au Soudan.
Remarque : Nous avons tous constaté que depuis que l’occident a obtenu la
division du Soudan, le procureur Ocampo, qui a fait de l’arrestation de Bachir
une obsession, ne parle plus de son inculpation. Lui qui criait à qui voulait
l’entendre « continuer à faire preuve de son caractère purement judiciaire,
ainsi que de son indépendance totale… » alors que beaucoup d’analystes le
considèrent au service des lobbies. Revoilà cet Ocampo se saisir du «dossier
Libyen» – construit sur des rapports d’Al Jazeera traduit en anglais –
imputant à Kadhafi les méfaits de la coalition, des renégats de Benghazi et
sur des témoignages sélectionnés qu’il présente «crédibles». On
comprend bien dès-lors que le «génocide du Darfour» était un mensonge, un
leurre, une épée de Damoclès pour des objectifs stratégiques qu’avait
relayé Bernard-Henri Lévy avec son «SOS Darfour». Revoilà également ce
même BHL en mission en Libye pour les mêmes objectifs avec les mêmes
mensonges.
Mais la coalition s’apercevant sans aucun doute d’une imminente défaite,
puisque aucun des objectifs n’a été atteint jusque-là malgré plus de 40
jours de bombardements, elle réunit à Rome le «Groupe de contact», mis en
place en mars à Londres, composé des pays agresseurs pour décider de la «
future Libye » par le renforcement des pressions sur Kadhafi, le financement du
CNT en utilisant les avoirs du peuple Libyen. A Rome, Alain Juppé a déclaré
que « La Russie, par exemple, est invitée des parties prenantes de la future
Libye, c’est-à-dire le conseil, plusieurs tribus qui se sont dissociées de
Kadhafi et ceux qui ont compris qu’il n’y avait plus d’avenir avec Kadhafi
». Mais la Russie et la Chine ont vite mit les choses au clair. Sergueï Lavrov
réplique, que cette fonction de ‘contrôle’ n’étant pas été
déléguée au ‘Groupe de contact sur la Libye’ «… le Conseil de
sécurité est le seul à pouvoir contrôler leur application (…) Le Conseil
de sécurité possède ce mandat en vertu de la Charte de l’Onu, et il ne
l’a délégué ni au Groupe de contact (sur la Libye) ni à qui que ce soit
». Au même moment BHL retourne illégalement à Benghazi pour une autre
mission consistant à jouer cette fois sur les structures tribales ; se
«rappelant» leur importance sociale, leur pouvoir d’influence et leur
légitimité. Ce qui est juste, car les tribus restent à l’avant-garde, le
fer de lance de la résistance face à l’adversité, la force déterminante
dans les choix politiques. Dans cette deuxième visite – où il a posé devant
aussi des avions de combat, des chars, des pièces d’artillerie, des maisons
brulées ou détruites – il déclare que plusieurs tribus importantes ont
rejoint la «révolution». Ce qui est totalement faux, car il s’agit d’une
poignée d’infidèles inconnus qu’ils ont fait passer pour des
représentants de tribus pensant faire adhérer d’autres. Il s’agit aussi
d’une diversion et d’un autre mensonge, car rappelons que dès le début des
frappes de l’Otan, les principaux chefs de tribus et personnalités
charismatiques, qui représentent l’écrasante majorité du peuple Libyen, se
sont réunis avec leur Guide pour le soutenir et lui renouveler leur foi à la
révolution de 1969. Kadhafi a reçu aussi des centaines de représentants de
jeunes des principales villes et tribus, par vague, sur presque une semaine.
Mais la réponse la plus cinglante et déterminante est cette formidable
mobilisation des Cheikhs, chefs de tribus et personnalités influentes de plus
2000 tribus qui viennent de se réunir – ce 5 mai – à Tripoli durant 2
jours dans le cadre de la « Conférence nationale des tribus libyennes » sous
les thèmes « Unité de la Libye », « Non à l’écoulement du sang », «
Non à la fitna (division) », « Condamnation de l’ingérence et de
l’intervention étrangère », « Foi à la révolution de 1969 ». Au terme
de cette conférence une série de décisions, recommandations, propositions ont
été prises en particulier : arrêt de l’effusion de sang, dépôt des armes
des insurgés, amnistie, condamnation des ingérences et bombardements de la
coalition, condamnation des attitudes de certains États Arabes, condamnation
des fatwa irresponsables, poursuite judiciaire des États et personnes
impliqués dans le drame Libyen devant les instances internationales, déblocage
immédiat des avoirs du peuple libyen, renouvellement du soutien à Kadhafi, foi
aux institution en place, avenir de la Libye qui « appartient aux libyens
exclusivement » et bien d’autres dispositions. Signalons la remarquable
intervention de l’invité algérien (membre du FLN) qui a été
particulièrement appréciée. Que peuvent bien opposer à ces 2000
congressistes cette poignée de colonialistes de l’Otan, ce ‘cheikh’ BHL
et ses 10 ou 20 félons, ces opportunistes alliés des forces du mal que sont le
Qatar et les Émirats, 2 minuscules monarchies riches sous protectorat
Américain. Que peuvent-ils opposer, avec leur «Conseil de Transition» (que
les libyens dénomment de ‘Traitrise’) aux imposantes manifestations
quotidiennes de soutien à Kadhafi y compris à Benghazi dont la population,
meurtries, reste prise en otage par les groupes criminels dits
«révolutionnaires» de l’OTAN ? La réprimer par les armes comme cela a
été fait, par deux fois, il y a quelques jours alors qu’elle réclamait ses
droits ? C’est-à-dire les salaires, entre autres, que les responsables de
Tripoli affirment, avec preuves à l’appui, avoir versé pour une période de
6 mois au trésor de Benghazi. Où est donc passé cet argent qui devait
permettre aux benghazis de vivre décemment au lieu de les faire dépendre, de
façon humiliante, de l’aide extérieure alors que leur pays a toujours été
fournisseur d’aide aux pays dans le besoin. Même la grande caravane
dépêchée par les associations de Tripoli sur Benghazi, transportant les
vivres, a été accueillies par les armes et « retournée à l’envoyeur ».
Des morts et des blessés ont été enregistrés. Quels autres mensonges encore
sont programmés au sein de l’OTAN par Sarkozy et BHL ces deux myrmidons qui
veulent paraitre ce qu’ils ne pourront jamais être ? Grands dommages qu’ils
utilisent les principes de l’authentique France de De Gaulle, pour servir
d’autres intérêts que ceux de la France !
En fait, il ne leur reste que le débarquement dont-ils savent parfaitement
qu’il sera couteux, suicidaire et inutile, car il y a un principe, chez les
musulmans, qui oblige l’union sacré contre tout ennemi extérieur quel que
soit les divergences intérieures du moment. C’est d’ailleurs la grave faute
impardonnable, considérée ‘hérésie’, qu’ont commis les
«révolutionnaires» en faisant appel à l’intervention de forces
étrangères pour les aider à prendre le pouvoir par la force en échange du
partage des richesses du pays. Ils savent aussi que dans le cas d’une
intervention terrestre – que les libyens souhaitent tout en sachant, qu’elle
n’est rabâchée que dans un but subversif – un million de libyens sont
déclarés mobilisables et près au combat (on les voit déjà circuler en arme
dans les villes ou lors des manifestations). Un analyste/commentateur a soutenu
que ce qui se déroule, à ce jour, n’est qu’une infime partie des
capacités de la Libye. La stratégie, semble-t-il est de mettre à nu d’abord
les visées des «insurgés» et de l’OTAN devant l’opinion nationale et
internationale. Ce qui suppose que les vraies choses décisives n’ont pas
encore commencé.
Une autre question. Pourquoi cette coalition s’emploie-t-elle à faire taire
la télé libyenne ? (brouillage des communications voire atteinte partielle
d’un de ces bâtiments lors d’un bombardement de la ville de Tripoli).
Actuellement, 3 chaînes sur les 7 ont des difficultés de diffusion. Sûrement
parce qu’elle a réussi, avec ses modestes moyens, à démonter jour après
jour le complot, le mensonge à grande échelle et surtout à faire découvrir
la nature véritable de BHL et ses liens avec Israël et le sionisme ou la mise
à nu de chacun des membres du CNT «collabo», de l’ex ambassadeur à
l’ONU, de ces «opposants» qui apparaissent selon un rôle sur Aljazeera,
Alarabia, Alhurra, BBC et France 24 ! Avec des preuves par l’image et
documents authentiques ces personnes apparaissent comme de vulgaires renégats,
de méprisants traitres aimant le pouvoir, l’argent et amateurs de la bonne
chair. Un des ex opposants qui a vécu avec eux durant 20 ans aux États-Unis
– qu’il a quitté à cause, dit-il, de leur fourberie, de leurs liens avec
la NED/CIA et le MI6 ainsi que leur changement de nationalité – ne cesse
d’expliquer avec détail leurs frasques et leur félonie par l’image et
documents à l’appui ! Les plus visées et fustigés sont Abdeljalil,
Bouchena, Hafter, Younes, Tarhouni, Chemam, Chelgham et Dogha. Pour les libyens,
ces lugubres personnages qui ne représentent qu’eux-mêmes et qui ont
«vendu» leur pays et leur honneur pour le pouvoir et l’argent à des forces
extérieures n’obtiendront finalement rien et ce, en plus du mépris que leur
« employeur » leur réservera pour leur traitrise à leur pays.
Nous avons constaté que l’assassinat du plus jeune fils (étudiant) de
Kadhafi ainsi que 3 de ses petits-fils a renforcé de façon impressionnante les
liens de solidarité entre les libyens et avec leur Guide ; à voir
l’impressionnant cortège accompagnant les dépouilles, les dizaines de
groupes de jeunes des villes et des tribus qui ont annoncé leur engagement aux
combats, l’apparition de groupes qui ont juré leur revanche sur les
responsables (et leur famille) de la tragédie libyenne. Certains voient dans
cette sorte de menace une pratique sordide moyenâgeuse. Certes, mais quels
moyens légaux laissent-on pour se protéger quand les lois et règles
internationales sont bafouées par ceux-là même qui les ont érigés,
c’est-à-dire les pays riches et puissants souvent ex-colonisateurs. Quand les
instances de l’ONU, ONG et autres unions sont détournées pour les rendre
auxiliaires et faire valoir des lobbyings associatifs imposants leur politique,
leurs objectifs, leur idéologie par la force souvent. Quand ces ‘instances’
sont devenue des attrape-nigauds pour les pays surtout africains ! Quand
l’agresseur n’a pas de morale ou de règle, pourquoi faut-il les exiger des
victimes. L’agresseur s’encourage toujours des règles qu’il n’applique
pas dans l’impunité. Ce qui est sûr, c’est qu’il est moins tenté
d’attaquer ou de menacer s’il sent que la victime potentielle peut lui
infliger les mêmes dommages en usant des mêmes méthodes avec moins de moyens.
La coalition, dans cette aventure contre la Libye, se trouve dans le désarroi.
Elle ne sait plus si elle doit s’impliquer encore plus ou si elle doit se
retirer. Dans le premier elle n’arrive pas à compromettre d’autres pays
alors que dans le second cas, ce sera un signe d’échec humiliant et
politiquement suicidaire. Les frappes ne donnent rien de significatif ; plutôt
plus de haine et de détermination en plus des condamnations et leurs
‘insurgés’ reculent. Pour l’anecdote, un haut gradé Anglais a reproché
aux forces libyennes d’adopter une tactique qu’il juge «immorale» car
l’aviation de la coalition n’arrive pas à les atteindre. Il aurait
préféré, l’idiot, que les combattants s’exposent mieux aux frappes. Comme
ils ont éliminé la colonne des insurgés « par erreur » alors qu’ils
étaient informés de sa position. Quelle déchéance !
On sort maintenant des ‘cartes’ aléatoires trouvées ou proposées qui
sont celles des «tribus» qu’ils n’arriveront jamais à pénétrer ou bien
l’armement des insurgés dont-ils devinent la mauvaise foi ou l’utilisation
à d’autres fins. Une situation que résume une maxime maghrébine ainsi : «
D’un côté c’est très chaud et de l’autre c’est brûlant ».
Réitérons cette pertinente analyse d’Adrien Jaulmes … « Là où il y a
quinze jours tout le monde se joignait à une révolte qui semblait devoir
renverser Kadhafi, on se met à réfléchir et à penser à la suite. Et les
mêmes mécanismes collectifs qui ont donné son élan à la rébellion ont
commencé ces derniers jours à jouer en sens inverse. » C’est donc
l’impasse totale qui présage l’échec.
L’objectif était immoral, la stratégie était construite sur du mensonge,
l’ONU a légiféré sur du faux, la résolution 1973 a été détournée, les
civils à « protéger » ont été tués, alors l’échec ne peut donc
qu’être inexorable !
______
Pour aller plus loin, voir aussi :
Le complot et la grande manipulation :
http://www.lequotidien-oran.com/?archive_date=2011-04-11&news=5151493
Les événements de Libye: La revanche et le complot ! :
http://www.lequotidien-oran.com/?archive_date=2011-03-05&news=5150070
Libye : Le complot, l’agression et l’engrenage :
http://allainjules.com/2011/05/01/libye-le-complot-l%E2%80%99agression-et-l%E2%80%99engrenage/
Washington censure la TV libyenne :
http://www.voltairenet.org/article169582.html
funeste stratégie qui consiste à diviser, à susciter les conflits, à créer
la haine et l’adversité entre les nations ciblées ! Après la Tunisie et
l’Égypte voilà le Yémen et le Bahreïn suivis de la Libye et la Syrie. La
particularité est que certaines révoltes populaires sont réelles, spontanées
et légitimes par contre d’autres sont suscitées selon un agenda, une
stratégie pour des objectifs hégémoniques ou colonialistes visant surtout des
pays anti-impérialistes, anti-hégémoniques ou anti-sionistes ; à savoir la
Libye et la Syrie. Le plus diabolisé, au point où cela frise l’aliénation,
est bien Kadhafi. Il a été déployé pour lui une monstrueuse machine de
propagande que mènent des chaînes occidentales et les chaînes des
pétromonarchies du Golf; ces gadgets médiatiques au service de la CIA et du
MI6.
Ce qui se déroule en Libye est maintenant clair et net. Il s’agit, après
plus de 40 jours, d’agression et de bombardements –de la part d’une
coalition d’ex pays colonialistes aidés par les États-Unis, le Qatar et les
Émirats– qui détruisent les infrastructures de base, tuent les populations
civiles de toutes les couches sociales, y compris des enfants et des bébés. La
télé libyenne a comptabilisé 5120 vols de reconnaissance des avions de combat
et 2006 frappes de missiles, au 3 mai 2011.
Depuis le début du conflit, les médias occidentaux et arabes du Golf n’ont
jamais montré de foules de civils sans armes demandant le départ de Kadhafi !
Aucune chaîne n’a été capable de nous montrer la population manifester
contre Kadhafi car toutes les manifestations, que censure ces chaînes, sont
pro-Kadhafi. Un défi officiel a d’ailleurs été lancé à la ‘communauté
internationale’ d’organiser un référendum à ce sujet sous l’égide de
l’ONU. Refus ! Les slogans les plus utilisés sont «Dieu, Mouammar et la
Libye, c’est tout !», «Le peuple veut Mouammar le colonel» ou «le peuple
veut la vengeance du martyr». Les seules images de contestataires qui sont
apparues dans ces chaînes montrent des bandes de rebelles flanqués d’armes
légères et lourdes y compris des chars ou bien des images «trafiquées» de
faits qui ne se sont pas déroulées émises en ‘boucle’ sous le sceau
«urgent» ou bien enfin des débats maladroitement orientés que contredisent
toujours des téléspectateurs échappant au contrôle ! On ne montre surtout
pas ces assassinats (filmés), par dizaines, de personnes – que l’on
soupçonne «pro-Kadhafi» ou «mercenaires» à son service alors qu’ils sont
soldats de l’armée régulière (1/3 des libyens sont noirs de peau) – par
l’égorgement à l’épée puis pendus des pieds et brulés ou cette vidéo
montrant un barbu arracher le cœur d’un supplicié pour le porter à la
bouche ou encore ces viols de femmes et jeunes filles par les bandes de
criminels que protège l’aviation de l’Otan. La propagande occidentale
immorale ne montre pas ces images terribles et ces faits qui se sont déroulés
principalement à Misrata.
Aucune des accusations imputées à Kadhafi en particulier celles des «
bombardements de civils par son aviation » n’ont été vérifiées et aucune
exactitude des faits par les observateurs et journalistes sur place à ce jour.
Les résolutions 1970 et 1973 ont été adoptées dans la précipitation et
illégalement, sur des rapports de médias, suppôts des pays agresseurs et ce,
sans vérification comme l’exigent les textes de l’ONU. Ce qui les rend de
fait caduques. Le but de la ’1973′ – exigeant d’instaurer un « no fly
zone » pour « protéger les civils » – était sournois, car c’était en
fait pour venir en aide aux insurgés, sur le point d’être mis en déroute,
par l’armée régulière libyenne. Franchement, en quoi les bombardements de
Tripoli, des infrastructures de bases, des zones civiles, des casernes, des
écoles, des hôpitaux, des habitations, répondent-ils à cette résolution que
Kadhafi a appliquée dès son adoption? Des médias de Russie ont montré que
plus de civils ont été tués par l’intervention occidentale que par les
forces gouvernementales se battant contre les rebelles. Le journal russe
‘Komsomolskaïa Pravda’ a publié des rapports d’expatriés russes en
Libye affirmant que l’aviation de Kadhafi n’a jamais bombardé de zones
résidentielles: cela avait été fait par les bombardements français et
britanniques, affirment-ils.
Même les plus éveillés et clairvoyants ont été pris dans
‘l’ambiance’ de cette formidable campagne planétaire de désinformation
et de confusion, dirigée et planifiée, sur ce qui se déroule – au même
moment- dans le monde arabe et musulman. Beaucoup ont épousé, dans le cas de
la Libye, la cabale médiatique internationale pour «l’arrêt du massacre en
Libye» par Kadhafi. Même l’Iran, le Hezbollah du Liban et le Hamas
palestinien ont accompagné ce bal en ‘hurlant’ avec les loups. Se sont-ils
fait piéger avec une telle facilité ?
Les expressions « brigades de Kadhafi » ou « mercenaires de Kadhafi » ne
sont que propagande pour, d’une part, faire croire que le guide est « lâché
» par son armée et, d’autre part, pour cacher l’engagement de mercenaires
par la coalition. L’heure n’est plus sur ce débat. Il est même dépassé
par le temps qui les a mis en évidence. Il est donc clair qu’il s’agit
maintenant d’une guerre d’essence colonialiste pour instaurer un pouvoir
lige, comme du temps du roi Idriss destitué par Kadhafi, que mènent
principalement la France, l’Angleterre et l’Italie, aidés par les
États-Unis. Ils ont été introduits sur les terres libyennes par un ramassis
d’agents libyens de la CIA et du MI6, composés d’ex-ministres congédiés
pour corruption, de quelques militaires renégats qui ont, pour certains, fait
la révolution de 1969 avec Kadhafi, de groupes d’Al-Qaïda, d’ex
prisonniers islamistes graciés, d’une ‘armée’ de prisonniers libérés
de Benghazi et de jeunes désœuvrés ou d’abrutis pour en faire de la
‘chair à canon’; encadrés par des mercenaires occidentaux de la CIA, du
SAS britannique, de la DST française et du Mossad que soutiennent
financièrement et logistiquement deux «grandes démocraties monarchiques
arabes» : le Qatar et les Émirats. Ces monarchies ‘éclairées’ du 21ème
siècle qui soutiennent maintenant les «révolutions populaires» pour
l’instauration de régimes démocratiques chez leurs «frères arabes». Nous
avons même vu des adolescents et des enfants militarisés selon les images
diffusées par d’autres chaines.
L’architecte, représentant la France, qui a fait sous-traiter
«l’opération Libye», est ce milliardaire « humaniste», ce philosophe «
communautariste », Français de corps, Israélien d’âme et sioniste de
conviction, le pèlerin des causes sionistes Bernard-Henri Levy que certains
libyens prononcent ‘Levny’. Il a piétiné le drapeau vert national libyen
à Benghazi sous les cris de joie d’une foule hétéroclite – lançant des
slogans anti-israéliens – sans savoir qui était réellement ce personnage.
La mission de BHL en Libye fait suite à la mission accomplie… au Soudan.
Remarque : Nous avons tous constaté que depuis que l’occident a obtenu la
division du Soudan, le procureur Ocampo, qui a fait de l’arrestation de Bachir
une obsession, ne parle plus de son inculpation. Lui qui criait à qui voulait
l’entendre « continuer à faire preuve de son caractère purement judiciaire,
ainsi que de son indépendance totale… » alors que beaucoup d’analystes le
considèrent au service des lobbies. Revoilà cet Ocampo se saisir du «dossier
Libyen» – construit sur des rapports d’Al Jazeera traduit en anglais –
imputant à Kadhafi les méfaits de la coalition, des renégats de Benghazi et
sur des témoignages sélectionnés qu’il présente «crédibles». On
comprend bien dès-lors que le «génocide du Darfour» était un mensonge, un
leurre, une épée de Damoclès pour des objectifs stratégiques qu’avait
relayé Bernard-Henri Lévy avec son «SOS Darfour». Revoilà également ce
même BHL en mission en Libye pour les mêmes objectifs avec les mêmes
mensonges.
Mais la coalition s’apercevant sans aucun doute d’une imminente défaite,
puisque aucun des objectifs n’a été atteint jusque-là malgré plus de 40
jours de bombardements, elle réunit à Rome le «Groupe de contact», mis en
place en mars à Londres, composé des pays agresseurs pour décider de la «
future Libye » par le renforcement des pressions sur Kadhafi, le financement du
CNT en utilisant les avoirs du peuple Libyen. A Rome, Alain Juppé a déclaré
que « La Russie, par exemple, est invitée des parties prenantes de la future
Libye, c’est-à-dire le conseil, plusieurs tribus qui se sont dissociées de
Kadhafi et ceux qui ont compris qu’il n’y avait plus d’avenir avec Kadhafi
». Mais la Russie et la Chine ont vite mit les choses au clair. Sergueï Lavrov
réplique, que cette fonction de ‘contrôle’ n’étant pas été
déléguée au ‘Groupe de contact sur la Libye’ «… le Conseil de
sécurité est le seul à pouvoir contrôler leur application (…) Le Conseil
de sécurité possède ce mandat en vertu de la Charte de l’Onu, et il ne
l’a délégué ni au Groupe de contact (sur la Libye) ni à qui que ce soit
». Au même moment BHL retourne illégalement à Benghazi pour une autre
mission consistant à jouer cette fois sur les structures tribales ; se
«rappelant» leur importance sociale, leur pouvoir d’influence et leur
légitimité. Ce qui est juste, car les tribus restent à l’avant-garde, le
fer de lance de la résistance face à l’adversité, la force déterminante
dans les choix politiques. Dans cette deuxième visite – où il a posé devant
aussi des avions de combat, des chars, des pièces d’artillerie, des maisons
brulées ou détruites – il déclare que plusieurs tribus importantes ont
rejoint la «révolution». Ce qui est totalement faux, car il s’agit d’une
poignée d’infidèles inconnus qu’ils ont fait passer pour des
représentants de tribus pensant faire adhérer d’autres. Il s’agit aussi
d’une diversion et d’un autre mensonge, car rappelons que dès le début des
frappes de l’Otan, les principaux chefs de tribus et personnalités
charismatiques, qui représentent l’écrasante majorité du peuple Libyen, se
sont réunis avec leur Guide pour le soutenir et lui renouveler leur foi à la
révolution de 1969. Kadhafi a reçu aussi des centaines de représentants de
jeunes des principales villes et tribus, par vague, sur presque une semaine.
Mais la réponse la plus cinglante et déterminante est cette formidable
mobilisation des Cheikhs, chefs de tribus et personnalités influentes de plus
2000 tribus qui viennent de se réunir – ce 5 mai – à Tripoli durant 2
jours dans le cadre de la « Conférence nationale des tribus libyennes » sous
les thèmes « Unité de la Libye », « Non à l’écoulement du sang », «
Non à la fitna (division) », « Condamnation de l’ingérence et de
l’intervention étrangère », « Foi à la révolution de 1969 ». Au terme
de cette conférence une série de décisions, recommandations, propositions ont
été prises en particulier : arrêt de l’effusion de sang, dépôt des armes
des insurgés, amnistie, condamnation des ingérences et bombardements de la
coalition, condamnation des attitudes de certains États Arabes, condamnation
des fatwa irresponsables, poursuite judiciaire des États et personnes
impliqués dans le drame Libyen devant les instances internationales, déblocage
immédiat des avoirs du peuple libyen, renouvellement du soutien à Kadhafi, foi
aux institution en place, avenir de la Libye qui « appartient aux libyens
exclusivement » et bien d’autres dispositions. Signalons la remarquable
intervention de l’invité algérien (membre du FLN) qui a été
particulièrement appréciée. Que peuvent bien opposer à ces 2000
congressistes cette poignée de colonialistes de l’Otan, ce ‘cheikh’ BHL
et ses 10 ou 20 félons, ces opportunistes alliés des forces du mal que sont le
Qatar et les Émirats, 2 minuscules monarchies riches sous protectorat
Américain. Que peuvent-ils opposer, avec leur «Conseil de Transition» (que
les libyens dénomment de ‘Traitrise’) aux imposantes manifestations
quotidiennes de soutien à Kadhafi y compris à Benghazi dont la population,
meurtries, reste prise en otage par les groupes criminels dits
«révolutionnaires» de l’OTAN ? La réprimer par les armes comme cela a
été fait, par deux fois, il y a quelques jours alors qu’elle réclamait ses
droits ? C’est-à-dire les salaires, entre autres, que les responsables de
Tripoli affirment, avec preuves à l’appui, avoir versé pour une période de
6 mois au trésor de Benghazi. Où est donc passé cet argent qui devait
permettre aux benghazis de vivre décemment au lieu de les faire dépendre, de
façon humiliante, de l’aide extérieure alors que leur pays a toujours été
fournisseur d’aide aux pays dans le besoin. Même la grande caravane
dépêchée par les associations de Tripoli sur Benghazi, transportant les
vivres, a été accueillies par les armes et « retournée à l’envoyeur ».
Des morts et des blessés ont été enregistrés. Quels autres mensonges encore
sont programmés au sein de l’OTAN par Sarkozy et BHL ces deux myrmidons qui
veulent paraitre ce qu’ils ne pourront jamais être ? Grands dommages qu’ils
utilisent les principes de l’authentique France de De Gaulle, pour servir
d’autres intérêts que ceux de la France !
En fait, il ne leur reste que le débarquement dont-ils savent parfaitement
qu’il sera couteux, suicidaire et inutile, car il y a un principe, chez les
musulmans, qui oblige l’union sacré contre tout ennemi extérieur quel que
soit les divergences intérieures du moment. C’est d’ailleurs la grave faute
impardonnable, considérée ‘hérésie’, qu’ont commis les
«révolutionnaires» en faisant appel à l’intervention de forces
étrangères pour les aider à prendre le pouvoir par la force en échange du
partage des richesses du pays. Ils savent aussi que dans le cas d’une
intervention terrestre – que les libyens souhaitent tout en sachant, qu’elle
n’est rabâchée que dans un but subversif – un million de libyens sont
déclarés mobilisables et près au combat (on les voit déjà circuler en arme
dans les villes ou lors des manifestations). Un analyste/commentateur a soutenu
que ce qui se déroule, à ce jour, n’est qu’une infime partie des
capacités de la Libye. La stratégie, semble-t-il est de mettre à nu d’abord
les visées des «insurgés» et de l’OTAN devant l’opinion nationale et
internationale. Ce qui suppose que les vraies choses décisives n’ont pas
encore commencé.
Une autre question. Pourquoi cette coalition s’emploie-t-elle à faire taire
la télé libyenne ? (brouillage des communications voire atteinte partielle
d’un de ces bâtiments lors d’un bombardement de la ville de Tripoli).
Actuellement, 3 chaînes sur les 7 ont des difficultés de diffusion. Sûrement
parce qu’elle a réussi, avec ses modestes moyens, à démonter jour après
jour le complot, le mensonge à grande échelle et surtout à faire découvrir
la nature véritable de BHL et ses liens avec Israël et le sionisme ou la mise
à nu de chacun des membres du CNT «collabo», de l’ex ambassadeur à
l’ONU, de ces «opposants» qui apparaissent selon un rôle sur Aljazeera,
Alarabia, Alhurra, BBC et France 24 ! Avec des preuves par l’image et
documents authentiques ces personnes apparaissent comme de vulgaires renégats,
de méprisants traitres aimant le pouvoir, l’argent et amateurs de la bonne
chair. Un des ex opposants qui a vécu avec eux durant 20 ans aux États-Unis
– qu’il a quitté à cause, dit-il, de leur fourberie, de leurs liens avec
la NED/CIA et le MI6 ainsi que leur changement de nationalité – ne cesse
d’expliquer avec détail leurs frasques et leur félonie par l’image et
documents à l’appui ! Les plus visées et fustigés sont Abdeljalil,
Bouchena, Hafter, Younes, Tarhouni, Chemam, Chelgham et Dogha. Pour les libyens,
ces lugubres personnages qui ne représentent qu’eux-mêmes et qui ont
«vendu» leur pays et leur honneur pour le pouvoir et l’argent à des forces
extérieures n’obtiendront finalement rien et ce, en plus du mépris que leur
« employeur » leur réservera pour leur traitrise à leur pays.
Nous avons constaté que l’assassinat du plus jeune fils (étudiant) de
Kadhafi ainsi que 3 de ses petits-fils a renforcé de façon impressionnante les
liens de solidarité entre les libyens et avec leur Guide ; à voir
l’impressionnant cortège accompagnant les dépouilles, les dizaines de
groupes de jeunes des villes et des tribus qui ont annoncé leur engagement aux
combats, l’apparition de groupes qui ont juré leur revanche sur les
responsables (et leur famille) de la tragédie libyenne. Certains voient dans
cette sorte de menace une pratique sordide moyenâgeuse. Certes, mais quels
moyens légaux laissent-on pour se protéger quand les lois et règles
internationales sont bafouées par ceux-là même qui les ont érigés,
c’est-à-dire les pays riches et puissants souvent ex-colonisateurs. Quand les
instances de l’ONU, ONG et autres unions sont détournées pour les rendre
auxiliaires et faire valoir des lobbyings associatifs imposants leur politique,
leurs objectifs, leur idéologie par la force souvent. Quand ces ‘instances’
sont devenue des attrape-nigauds pour les pays surtout africains ! Quand
l’agresseur n’a pas de morale ou de règle, pourquoi faut-il les exiger des
victimes. L’agresseur s’encourage toujours des règles qu’il n’applique
pas dans l’impunité. Ce qui est sûr, c’est qu’il est moins tenté
d’attaquer ou de menacer s’il sent que la victime potentielle peut lui
infliger les mêmes dommages en usant des mêmes méthodes avec moins de moyens.
La coalition, dans cette aventure contre la Libye, se trouve dans le désarroi.
Elle ne sait plus si elle doit s’impliquer encore plus ou si elle doit se
retirer. Dans le premier elle n’arrive pas à compromettre d’autres pays
alors que dans le second cas, ce sera un signe d’échec humiliant et
politiquement suicidaire. Les frappes ne donnent rien de significatif ; plutôt
plus de haine et de détermination en plus des condamnations et leurs
‘insurgés’ reculent. Pour l’anecdote, un haut gradé Anglais a reproché
aux forces libyennes d’adopter une tactique qu’il juge «immorale» car
l’aviation de la coalition n’arrive pas à les atteindre. Il aurait
préféré, l’idiot, que les combattants s’exposent mieux aux frappes. Comme
ils ont éliminé la colonne des insurgés « par erreur » alors qu’ils
étaient informés de sa position. Quelle déchéance !
On sort maintenant des ‘cartes’ aléatoires trouvées ou proposées qui
sont celles des «tribus» qu’ils n’arriveront jamais à pénétrer ou bien
l’armement des insurgés dont-ils devinent la mauvaise foi ou l’utilisation
à d’autres fins. Une situation que résume une maxime maghrébine ainsi : «
D’un côté c’est très chaud et de l’autre c’est brûlant ».
Réitérons cette pertinente analyse d’Adrien Jaulmes … « Là où il y a
quinze jours tout le monde se joignait à une révolte qui semblait devoir
renverser Kadhafi, on se met à réfléchir et à penser à la suite. Et les
mêmes mécanismes collectifs qui ont donné son élan à la rébellion ont
commencé ces derniers jours à jouer en sens inverse. » C’est donc
l’impasse totale qui présage l’échec.
L’objectif était immoral, la stratégie était construite sur du mensonge,
l’ONU a légiféré sur du faux, la résolution 1973 a été détournée, les
civils à « protéger » ont été tués, alors l’échec ne peut donc
qu’être inexorable !
______
Pour aller plus loin, voir aussi :
Le complot et la grande manipulation :
http://www.lequotidien-oran.com/?archive_date=2011-04-11&news=5151493
Les événements de Libye: La revanche et le complot ! :
http://www.lequotidien-oran.com/?archive_date=2011-03-05&news=5150070
Libye : Le complot, l’agression et l’engrenage :
http://allainjules.com/2011/05/01/libye-le-complot-l%E2%80%99agression-et-l%E2%80%99engrenage/
Washington censure la TV libyenne :
http://www.voltairenet.org/article169582.html
Alter Info
l'Information Alternative